Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25284/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-25284/2013
«04» декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж» (ОГРН 11.03.2009, ИНН 3443090520, 400075, г.Волгоград, пр.Дорожников, 7) к муниципальному казённому образовательному учреждению Давыдовская средняя общеобразовательная школа Дубовского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405373848, ИНН 3405008726, 404022, Волгоградская область, Дубовский район, с.Давыдовка, 1) о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж»обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казённому образовательному учреждению Давыдовская средняя общеобразовательная школа Дубовского муниципального района Волгоградской области о взыскании основного долга в сумме 93 290 руб.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил дополнительные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 1 154 руб. 46 коп.
Часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 31 октября 1996 года № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.
Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.
Как видно из заявления об уточнении требований, истцом заявлены новые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании указанной выше нормы закона и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 31 октября 1996 года № 13, суд приходит к выводу, что новые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поданы в нарушение части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и поэтому не могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела, а могут быть заявлены самостоятельно.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 07.08.2013г. между МКОУ Давыдовская средняя общеобразовательная школа Дубовского муниципального района Волгоградской области (Заказчик) и ООО «ГазСтройМонтаж» (Подрядчик) заключен договор на электромонтажные работы №020, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить электромонтажные работы в МКОУ Давыдовской СОШ согласно сметному расчету (Приложение №1).
Согласно пункту 3.1 договора, цена составляет 93 290 руб.
В соответствии с пунктом 3.3 договора Заказчик производит оплату в следующем порядке: в виде аванса 30%, остальные 70% после выполнения всех работ и подписанных актов выполненных работ формы КС-2, КС-3.
Заказчик перечисляет платежи в течении 5 рабочих дней со дня подписания Актов выполненных работ формы КС-2, КС-3 (пункт 3.5 договора).
Сроки выполнения работ оговорены сторонами в пункте 2.1.12 контракта и составляют – с 07.08.2013г. по 15.08.2013г.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору выполнил работы на общую сумму 93 290 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 15.08.2013 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 15.08.2013, подписанными уполномоченными лицами без каких-либо замечаний и возражений.
Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 93 290 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального казённого образовательного учреждения Давыдовская средняя общеобразовательная школа Дубовского муниципального района Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж» основной долг в сумме 93 290 руб.
Взыскать с муниципального казённого образовательного учреждения Давыдовская средняя общеобразовательная школа Дубовского муниципального района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 731 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
