Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25283/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. ВолгоградДело № А12-25283/2013
25 декабря 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2013 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Любимцевой Ю.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 3445115650 ОГРН 1113460001511) г. Волгоград
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (ИНН 3442075777 ОГРН 1043400221150) г. Волгоград
о признании недействительным ненормативного акта и обязании возвратить излишне уплаченный налог в сумме 600000 руб.
при участии в заседании:
от заявителя – Бибикова Е.Ю. – доверенность от 11.11.2013 № 3
от ответчика – Подшибякина Н.В. – доверенность от 09.01.2013 № 3
Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области от 02.08.2013 № 5640 об отказе в осуществлении зачета (возврата) и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, зачисляемы в федеральный бюджет, в сумме 60000 руб., налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, в сумме 540000 руб.
Ответчик против иска возражает.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
16.02.2011 ООО «Импульс» было зарегистрировано и поставлено на учет в Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области.
Общество, являясь плательщиком налога на прибыль, подавало налоговые декларации и уплачивало налог в налоговый орган по месту учета (в Межрайонную ИФНС России № 10 по Волгоградской области). В результате подачи налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2012 год и 1 квартал 2013 года, в которых заявлен налог к уменьшению из бюджета в сумме 180602 руб. и в сумме 435918 руб. соответственно.
07.05.2013 в связи с изменением местонахождения ООО «Импульс» поставлено на учет в Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области.
22.07.2013 обществом из Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области получена справка № 25397 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 22.07.2013, согласно которой у налогоплательщика числится переплата по налогу на прибыль в сумме 603488 руб., в том числе: по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 60351 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в сумме 543137 руб.
30.07.2013 ООО «Импульс» в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) обратилось в Межрайонную ИФНС России № 9 Волгоградской области с заявлениями о возврате переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 60000 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в сумме 540000 руб.
Решением от 02.08.2013 № 5640 налоговый орган сообщил налогоплательщику об отказе в исполнения заявления о возврате налога в связи с тем, что суммы налога, заявленные на возврате, не подтверждаются камеральной проверкой.
Отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного налога послужил основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением.
Налоговый орган с требованием заявителя не согласен, указывает на то, что в представленном обществом 24.07.2013 промежуточном ликвидационном балансе отражены остатки кредиторской задолженности в сумме 2520000 руб., которая в случае ее погашения при ликвидации организации подлежит отнесению во внереализационнаяе доходы и облагается налогом на прибыль.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 НК РФ установлена обязанность налоговых органов осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном данным Кодексом.
Порядок возврата излишне уплаченных сумм налога определен статьей 78 Н РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.
Пунктом 6 статьи 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 7 статьи 78 НК РФ).
Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса российской Федерации» разъяснено, что в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм.
Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться с учетом того, что такое исковое заявление, содержащее материально-правовое требование, должно быть подано налогоплательщиком в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога. Данная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 08.11.2006 № 6219/06.
Факт излишней уплаты ООО «Импульс» налога на прибыль в сумме 600000 руб. подтверждается копиями платежных поручений, копиями налоговых деклараций по налогу на прибыль, копией справки от 22.07.2013 № 25397, копией акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 5224 по состоянию на 22.11.2013.
Доказательства наличие недоимки по налогам и сборам, а также задолженности по пеням и штрафам, налоговым органом в суд не представлены.
Довод налогового органа о неподтверждении суммы переплаты по налогу камеральной проверкой суд считает несостоятельным, поскольку в Межрайонную ИФНС России № 9 по Волгоградской области налоговые декларации по налогу на прибыль ООО «Импульс» не представлялись, соответственно, камеральные проверки данного налогоплательщика в порядке, установленном статьей 88 НК РФ, данным налоговым органом не проводились. Доказательства обратного суду не представлены.
Также несостоятельным является довод ответчика об отсутствии документов, подтверждающих уплату налога, контролируемого другим налоговым органом, поскольку актом сверки № 5224 по состоянию на 22.11.2013 Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области подтвердила наличие переплаты по налогу на прибыль в заявленной налогоплательщиком сумме.
При таких обстоятельствах суд считает требование ООО «Импульс» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для юридических лиц составляет 2000 руб.
ООО «Импульс» чеком-ордером от 03.10.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом следует отметить, что положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку данная норма закона регулирует вопросы освобождения указанных в ней лиц от уплаты государственной пошлины за подачу заявлений в арбитражные суды (исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб), то есть устанавливает льготу только при обращении в арбитражные суды с соответствующими заявлениями, что следует из названия статьи закона.
Таким образом, данная норма не применима к отношениям по возврату государственной пошлины из федерального бюджета, так как условия и порядок возврата государственной пошлины регулируются иными нормами Федерального закона. Соответственно, при принятии судом решения полностью или частично не в пользу указанных органов, подлежит общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ.
Данная позиция соответствует пункту 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».
Следовательно, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию в пользу заявителя с Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области.
Государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета заявителю в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.
Учитывая изложено и руководствуясь статьями 167-171, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Импульс» удовлетворить.
Признать недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области от 02.08.2013 № 5640 об отказе в осуществлении зачета (возврата).
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» излишне уплаченный налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 60000 руб., налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, в сумме 540000 руб.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
Судья Любимцева Ю.П.
