Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25280/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-25280/2013
«04» декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж» (ОГРН 11.03.2009, ИНН 3443090520, 400075, г.Волгоград, пр.Дорожников, 7) к государственному казенному учреждению социального обслуживания «Ленинский комплексный центр социального обслуживания населения» (ОГРН 1063454001236, ИНН 3415012915, Волгоградская область, г. Ленинск, ул.Ленина, 208 г) о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж»обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению социального обслуживания «Ленинский комплексный центр социального обслуживания населения» о взыскании основного долга в сумме 285 912 руб.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик факт наличия задолженности по оплате выполненных работ признал в полном объеме.
До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил дополнительные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 6 748 руб. 71 коп.
Часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 31 октября 1996 года № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.
Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.
Как видно из заявления об уточнении требований, истцом заявлены новые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании указанной выше нормы закона и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 31 октября 1996 года № 13, суд приходит к выводу, что новые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поданы в нарушение части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и поэтому не могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела, а могут быть заявлены самостоятельно.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 14.06.2013г. между ГКУ СО «Ленинский комплексный центр социального обслуживания населения» (Заказчик) и ООО «ГазСтройМонтаж» (Подрядчик) заключен государственный контракт №2013.85050 на выполнение работ по текущему ремонту входной группы, по условиям которого по поручению Заказчика Подрядчик принимает на себя обязательства в установленные сроки выполнить работы по текущему ремонту входной группы и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и обеспечить их оплату.
В соответствии с пунктом 3.1 контракта стоимость выполняемых работ составляет 285 912 руб.
Согласно пункту 3.2 контракта, Заказчик осуществляет оплату стоимости выполненных работ после полного исполнения Подрядчиком своих обязательств. Обязанность Заказчика по оплате выполненных работ возникает с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счетов (счетов-фактур).
Сроки выполнения работ оговорены сторонами в разделе 4 контракта и составляют 30 календарных дней со дня заключения контракта.
В силу части 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору выполнил работы на общую сумму 285 912 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 25.06.2013 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 25.06.2013, подписанными уполномоченными лицами без каких-либо замечаний и возражений.
Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 285 912 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного казенного учреждения социального обслуживания «Ленинский комплексный центр социального обслуживания населения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж» основной долг в сумме 285 912 руб.
Взыскать с государственного казенного учреждения социального обслуживания «Ленинский комплексный центр социального обслуживания населения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 718 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
