Определение от 30 октября 2013 года №А12-25277/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                        Дело № А12-25277/2013
 
    «30» октября 2013 года
 
    Арбитражный суд  Волгоградской  области в составе судьи Прудниковой Н. И.,
 
    при ведении  протокола  судебного  заседания помощником судьи  Гребенюковой Л.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юлия» (ИНН 3403013030, ОГРН 1023405362408 403003, р.п. Городище Волгоградской области, ул. Автомобилистов,6) к  Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Целинское Дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 6136008760, ОГРН 1026101684685, 347760, п. Целина, Ростовская область, ул. Западная,61) о взыскании долга
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, уведомлен
 
    от ответчика-  не явился, уведомлен
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юлия» обраилось в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Целинское Дорожное ремонтно-строительное управление» о  взыскании 631200 руб. 00 коп. долга.
 
    До  рассмотрения дела по существу и принятия арбитражным судом решения истец заявил отказ от иска.
 
    В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В данном случае, суд не усматривает наличия оснований для непринятия отказа от иска.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 3 ст. 151 АПК РФ).
 
    Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150,  ст. 151, ст. ст. 184-185 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказ истца от иска принять.
 
    Производство по делу № А12-25277/2013 прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Юлия» (ИНН 3403013030, ОГРН 1023405362408) из федерального бюджета  уплаченную государственную пошлину в размере 15624 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области
 
 
 
    СудьяН. И. Прудникова