Решение от 09 декабря 2013 года №А12-25264/2013

Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25264/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии,д.2, Волгоград, 400005
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело №А12-25264/2013
 
    « 09 » декабря 2013г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Калимуллина Фарида Мугиновича (ИНН 165000997000 ОГРН 304165028700390)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Влада Л» (ИНН 3426008477, ОГРН 1023405961677)
 
    о взыскании 73 769 руб. 79 коп.
 
    без вызова и участия сторон
 
 
    Индивидуальный предприниматель Калимуллин Фарид Мугинович (далее ИП Калимуллин Ф. М., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Влада Л» (далее ООО «Влада Л», ответчик) о взыскании 73 769 руб. 79 коп., из которых  70 000 руб. основного долга, 3 769 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
 
    Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, ответчик не оплатил оказанные ему услуги по перевозке груза.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
    29.12.2012г. между ООО «Влада Л» (Экспедитор) и ИП Калимуллиным Ф. М. (Перевозчик) заключен договор № 1779-12 на автомобильные перевозки грузов на территории Российской Федерации и стран ближнего зарубежья.
 
    Данный договор является договором перевозки грузов и регулируется нормами главы 40 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Пунктом 2 ст. 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    В соответствие с условиями договора Экспедитор заказывает, а Перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации своими силами, собственным транспортом или с привлечением других перевозчиков.
 
    Пунктом 2. 1. договора предусмотрено, что Экспедитор согласовывает с Перевозчиком конкретный объем, характер и стоимость перевозки в виде предоставления Перевозчику заявки на каждую перевозку. Заявка является неотъемлемой частью договора.
 
    Так 29.12.2012г. между ООО «Влада Л» (Заказчик) и ИП Калимуллиным Ф. М. (Перевозчик) заключен договор-заявка № 4414 на перевозку груза.
 
    В соответствии с условиями данной заявки Заказчик заказывает выполнить перевозку груза – продуктов, 20 тонн, по маршруту Пластуновская (Динской район Краснодарский край) - Ижевск и обязуется оплатить выполненную перевозку, а Перевозчик выполняет указанную перевозку.
 
    На основании заявки стоимость услуг по перевозке груза составляет 70 000 руб. по оригиналам ТТН.
 
    По указной заявке ИП Калимуллин Ф. М. осуществил перевозку груза по маршруту Пластуновская (Динской район Краснодарский край) - Ижевск, что подтверждается товарно-транспортной накладной № DNS-002096 от 30.12.2012г., транспортной накладной № DNS-002096 от 30.12.2012г., межскладской накладной           № Din0003847 от 30.12.2012г., актом выполненных работ № 01 от 08.01.2013г., подписанным сторонами по спору.
 
    Таким образом, истец исполнил свои обязательства по заключенному договору на перевозку груза.
 
    В силу ст. 785 ГК РФ и статьи 50 Устава автомобильного транспорта РСФСР основными транспортными документами при перевозке грузов на автомобильном транспорте являются товарно-транспортные накладные и путевые листы.
 
    Как указывалось выше, ответчик должен был оплатить за осуществленную истцом перевозку 70 000 руб. по оригиналам ТТН в течение 10 банковских дней.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик получил от истца оригиналы товарно-транспортной накладной и транспортных накладных, однако оплату не произвел.
 
    Таким образом, до настоящего времени задолженность по перевозке груза ответчиком не погашена и составляет 70 000 руб.
 
    В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2013г. по 14.09.2013г. в размере 3 769 руб. 79 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен и признается верным.
 
    Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110, 229 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Влада Л» (ИНН 3426008477, ОГРН 1023405961677) в пользу индивидуального предпринимателя Калимуллина Фарида Мугиновича (ИНН 165000997000 ОГРН 304165028700390) 73 769 руб. 79 коп., из которых 70 000 руб. основного долга, 3 769 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Влада Л» (ИНН 3426008477, ОГРН 1023405961677) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. 79 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядки и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                                      Н. П. Зотова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать