Решение от 19 декабря 2013 года №А12-25261/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                   Дело № А12-25261/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Лушакова М.А., доверенность б/н от 10.12.2013 г.,
 
    от ответчика – Кочкина Е.В., доверенность №898 от 25.08.2012 г.,
 
    третье лицо не явилось, извещено, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВС-Плюс» (ОГРН 1083443006019, ИНН 3443087694, 400048, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 2г) к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986, 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, 56), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Мудрицкого Василия Александровича о взыскании 400936 руб. 10 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга 400936 руб. 10 коп., в связи с неоплатой выполненных ремонтно-восстановительных работ автомобиля SsangYongRextonVIN: XU3G0C1FS8Z003617, принадлежащего на праве собственности Мудрицкому В.А., на основании заявки ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору № 2 от 04.02.2009 года.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ, истец уменьшил сумму требуемого долга до 116311 руб. 08 коп. В обоснование уточненных требований истец сослался на то, что в период рассмотрения настоящего дела ответчик добровольно погасил долг в сумме 72205 руб. 02 коп., и то, что  решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17.05.2013 года по гражданскому делу № 2-1234/2013, установлено, что по акту выполненных работ от 17.10. 2012 года, стоимость устранения недостатков в выполненных ремонтных работах (восстановительный ремонт) составляет 178400 руб.
 
    Ответчик иск не признал полностью, ссылаясь на то, истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № 2 от 04.02.2009 года, а именно по выполнению ремонтно-восстановительных работ автомобиля, принадлежащего на праве собственности Мудрицкому В.А. В связи с этим, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17.05.2013 года по гражданскому делу № 2-1234/2013 взыскано с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мудрицого В.А. - 178400 руб.  стоимость восстановительного ремонта ТС; 10000 руб.  компенсация морального вреда; 15000 руб. затраты на услуг представителя; 575 руб. расходы по составлению доверенности; 5062,58 руб. гос. пошлина; 2000 руб. оплата услуг связанная с оплатой услуг экспертной организации; 1129 руб. за определение регулировки развал/схождение; 1600 руб. расходы за эвакуатор; 96564,50 руб. штраф за неисполнение обязательств, а всего 310331,08 руб. Определением Дзержинский районный суд г. Волгограда 03.07.2013 года взыскано с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мудрицого В.А. денежные средства в размере 20000 руб. за проведение судебной автотехнической экспертизы.
 
    Поэтому, ответчик признает стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мудрицкого В.А., в размере  72205 руб. 02 коп. Данная денежная сумма перечислена истцу 06.12.2013 года платежным поручением № 2386.
 
    На основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд  приходит к следующему.
 
    04.02.2009 года между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (заказчик) и ООО «ABC-Плюс» (исполнитель) заключен договор № 2 на оказание услуг (выполнение работ) компанией автосервиса (СТОА).
 
    По условиям договора (пункт 1.1.), исполнитель обязуется осуществлять ремонт застрахованных транспортных средств (ТС), в отношении которых заказчик заключил договоры страхования с третьими лицами (клиенты), получивших повреждения в результате страховых случаев, а заказчик оплачивать стоимость работ на условиях настоящего договора.
 
    Согласно пункту 4.10. договора, заказчик оплачивает услуги ремонта ТС в течение 20 банковских дней с даты получения от исполнителя экземпляров счета, заказа-наряда и акта приема сдачи на ремонт с подлинными подписями клиента, заверенные оригинальной печатью исполнителя.
 
    На основании пункта 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17.05.2013 года по гражданскому делу № 2-1234/2013, вступившего в законную силу, по спору между теми же лицами, взыскано с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мудрицого В.А. - 178400 руб.  стоимость восстановительного ремонта ТС; 10000 руб.  компенсация морального вреда; 15000 руб. затраты на услуг представителя; 575 руб. расходы по составлению доверенности; 5062,58 руб. гос. пошлина; 2000 руб. оплата услуг связанная с оплатой услуг экспертной организации; 1129 руб. за определение регулировки развал/схождение; 1600 руб. расходы за эвакуатор; 96564,50 руб. штраф за неисполнение обязательств, а всего 310331,08 руб.
 
    Решением данного суда установлено, что Мудрицкий В.А. является собственником автомобиля марки SSANG YONG REXTON RJ4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 030 ТУ 34, что подтверждается паспортом транспортного средства сери 16 МР № 858539.
 
    15 апреля 2011 года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате чего автомобилю SSANG YONG REXTON RJ4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 030 ТУ 34, причинены механические повреждения.
 
    Автомобиль SSANG YONG REXTON RJ4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 030 ТУ 34, застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по добровольному виду страхования «Полное Каско», выдан страховой полис № 000663/0031/341 от 29 сентября 2010 года, срок страхования с 29 сентября 2010 года по 28 сентября 2011 года.
 
    Согласно п. 2 Соглашения № 1 от 29 сентября 2010 года - при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», когда транспортное средство подлежит восстановлению, страховое возмещение направляется на оплату ремонта ТС, проведенного на СТОА по направлению страховщика.
 
    18 апреля 2011 года в Волгоградский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Мудрицкий В.А. подал заявление о событии, имеющем признаки страхового случая по добровольному страхованию автотранспортных средств за № 233.
 
    18 апреля 2011 года на СТОА по адресу; город Волгоград, ш. Авиаторов, 2А
был произведен осмотр ТС Мудрицкого В.А., что подтверждается актом осмотра ТС.
 
    При осмотре ТС были зафиксированы следующие повреждения: задний бампер - разрыв пластика; панель боковины задняя правая; диск заднего правого колеса; накладка боковины - деформация; дверь задка - деформация.
 
    В этот же день, 19 апреля 2012 года Мудрицкому В.А. было выдано направление на ремонт на СТОА  ООО «АВС Плюс». В связи с обнаружением скрытых дефектов ТС, 06 мая 2011 года был проведен дополнительный осмотр ТС Мудрицкого В.А., что подтверждается актом осмотра от 06 мая 2011 года.
 
    В этот же день истцу было выдано еще одно направление на ремонт на СТОА с перечнем повреждений установленных при осмотре ТС от 06 мая 2011 года.
 
    После осмотра ТС, СТОА - ООО «ABC-Плюс» выставлено Волгоградскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» дефектовочный акт для согласования стоимости работ и частей ТС для ремонта ТС Мудрицкого В.А. Срок и ремонт ТС был согласован с Мудрицким В.А. СТОА.
 
    Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы № 0455/04-13, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Медведица», в основном выполненные работы ООО «АВС - Плюс» по ремонту автомобиля SSANG YONG REXTON RJ4. 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 030 ТУ 34, по заказу-наряду от 24 июня 2011 года, заказу-наряду от 13 января 2012 года, заказу-наряду от 17 октября 2012 года, соответствуют актам выполненных работ от 24 июня 2011 года, от 13 января 2012 года, от 17 октября 2012 года, кроме замены и окраске пола заднего и замены диска колесного, а произведенный в нарушение рекомендаций завода - изготовителя ремонт рамы выполнен не качественно. Стоимость устранения недостатков в выполненных ремонтных работах (восстановительный ремонт) составляет 178400 руб.
 
    Кроме того, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17.05.2013 года по гражданскому делу № 2-1234/2013 установлено, что работы по ремонту автомобиля Ssang Yong Rexton VIN: XU3G0C1FS8Z003617, указанные в заказе-наряде от 13.01.2012 года соответствуют акту выполненных работ от 13.01.2012 года. Таким образом, факт выполнения на автомобиле Мудрицкого В.А работ, указанных в акте и заказе-наряде от 13.01.2012 подтвержден.
 
    Как следует из материалов настоящего дела, факт выполнения ремонтно-восстановительных работ на автомобиле Ssang Yong Rexton VIN: XU3G0C1FS8Z003617, принадлежащем на праве собственности Мудрицкому В.А. на сумму 22946 рублей подтверждается заказ-нарядом и актом выполненных работ к нему № АП00017981 от 13.01.2012 года (замена лобового стекла). Данные работы приняты Мудрицким В.А., что подтверждается его подписью в указанных документах.
 
    Из акта выполненных работ и заказа-наряда к нему № АП00024877 от 17.10.2012 года, следует, на автомобиле Ssang Yong Rexton VIN: XU3G0C1FS8Z003617, принадлежащем на праве собственности Мудрицкому В.А. ООО «АВС-Плюс» выполнило ремонтно-­восстановительные работы на сумму 343970,10 руб. В акте выполненных работ № АП00024877 от 17.10.2012 года Мудрицкий В.А. выразил свое несогласие, однако оно было немотивированно (не указано, какие именно работы, по мнению Мудрицкого В.А. выполнены не в полном объеме).
 
    Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17.05.2013 года по гражданскому делу № 2-1234/2013 установлено, что работы по ремонту автомобиля Ssang Yong Rexton VIN: XU3G0C1FS8Z003617, указанные в заказе-наряде от 17.10.2012 года соответствуют акту выполненных работ от 17.10.2012 года, кроме замены и окраски пола заднего и замены диска колесного, а произведенный в нарушение рекомендаций завода-изготовителя ремонт рамы работах (восстановительный ремонт) составляет 178400 руб.
 
    Поэтому суд приходит к выводу, что по акту выполненных работ № АП00024877 от 17.10.2012 года, истцом фактически  выполнены работы на сумму 165570,10 руб. (343970,10 руб. - 178400 руб.).
 
    Из этого следует, что истцом выполнены ремонтно-восстановительных работ автомобиля SsangYongRextonVIN: XU3G0C1FS8Z003617, принадлежащего на праве собственности Мудрицкому В.А. на общую сумму 188516 руб. 10 коп. (22946 руб. + 165570,10 руб.).
 
    16.08.2013 года ответчик направил истцу письмо исх. № 570/13, ответ на претензию от 06.08.2013 года, в котором признал перед истцом, по спорным отношениям, долг в сумме 72205 руб. 02 коп. При этом ответчик сослался на понесенные им убытки, а именно взыскании Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17.05.2013 года по гражданскому делу № 2-1234/2013 с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мудрицого В.А. - 178400 руб.  стоимость восстановительного ремонта ТС; 10000 руб.  компенсация морального вреда; 15000 руб. затраты на услуг представителя; 575 руб. расходы по составлению доверенности; 5062,58 руб. гос. пошлина; 2000 руб. оплата услуг связанная с оплатой услуг экспертной организации; 1129 руб. за определение регулировки развал/схождение; 1600 руб. расходы за эвакуатор; 96564,50 руб. штраф за неисполнение обязательств, а всего 310331,08 руб. и 20000 руб. за проведение судебной автотехнической экспертизы.
 
    Как пояснил ответчик в судебном заседание, данное письмо содержало возражение ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на требования истца о погашении задолженности 400936 руб. 10 коп., и не является заявлением направленного ответчику в порядке статьи 410 ГК РФ.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются, так как в данном письме исх. № 570/13 от 16.08.2013 года, нет заявления ответчика к истцу в порядке статьи 410 ГК РФ,
 
    В период рассмотрения настоящего дела ответчик добровольно погасил истцу  долг в сумме 72205 руб. 02 коп., что подтверждается  платежным поручением № 2386 от 06.12.2013 года и его долг перед истцом  составил 116311 руб. 08 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и в силу указанных норм закона, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины 6655 руб. 48 коп., рассчитанной от суммы 188516 руб. 10 коп., так как долг в сумме 72205 руб. 02 коп. ответчиком погашен после обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-Плюс» (ОГРН 1083443006019, ИНН 3443087694) долг 116311 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 6655 руб. 48 коп., а всего 122966 руб. 56 коп.
 
    Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «АВС-Плюс» (ОГРН 1083443006019, ИНН 3443087694) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 4822 руб. 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки  установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                        И.С. Ламтюгин