Определение от 18 ноября 2013 года №А12-25247/2013

Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: А12-25247/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу     
    г. Волгоград                                                                                                      Дело №А12-25247/2013
 
    «18» ноября  2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Луцевича С. С.,
 
    рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску муниципального унитарного предприятия "Калачводоканал" (ИНН3409011582, ОГРН 1063455048140;  404507, Волгоградская область, г. Калач-на-Дону, ул. Революционная д. 184) к открытому акционерному обществу "Дон-Молоко" (ИНН 3409001898, ОГРН 1023405370053; 404520, Волгоградская область, Калачевский район, г. Калач-на-Дону, ул. Дубинец, 59) о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие "Калачводоканал" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Дон-Молоко" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению от 01.01.2013 № 228-В, по договору  на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.01.2012 № 87-ТБО в размере 225 077 руб. 34 коп.
 
    Определением суда от 14.10.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что отказ от иска  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,  в связи, с чем производство по делу следует прекратить, приняв отказ от иска.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании ст. 150 ч. 1 п. 4 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При разрешении вопроса об уплате государственной пошлины, суд руководствуется ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которой при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 110-112 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Калачводоканал" (ИНН3409011582, ОГРН 1063455048140;  404507, Волгоградская область, г. Калач-на-Дону, ул. Революционная д. 184) от иска к открытому акционерному обществу "Дон-Молоко" (ИНН 3409001898, ОГРН 1023405370053; 404520, Волгоградская область, Калачевский район, г. Калач-на-Дону, ул. Дубинец, 59) о взыскании  задолженности.
 
    Производство по делуА12-25247/2013 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                           С. С. Луцевич
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать