Определение от 05 ноября 2014 года №А12-25231/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-25231/2013
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена  «05» ноября 2014 года
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «05» ноября 2014 года  
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан «Поволжье» (400074, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 16; ИНН 3441025597; ОГРН 1033400126671)  несостоятельным (банкротом)  заявление Майер Наталии Сергеевны (400117, г. Волгоград, бульвар 30 лет Победы, 86-78) о включении требований в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Лобанов Д.Н. по доверенности от 11.07.2013;
 
    от ФНС России – Курина Ю.Ю. по доверенности от 19.02.2014;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2014 (резолютивная часть оглашена 11.09.2014) кредитный потребительский кооператив граждан «Поволжье» (далее – должник, КПКГ «Поволжье») признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Верниковский А.С.
 
    25.09.2014 в суд поступило заявление Майер Наталии Сергеевны (далее – заявитель, Майер Н.С.) о включении требований в общей сумме 356 563 руб., из которой  - 300 000 руб. – сумма паевого взноса, 15 863 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 40 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 700 руб. – расходы по оплате нотариальных услуг,. в реестр требований кредиторов КПКГ «Поволжье».
 
    14.10.2014 в адрес суда поступили возражения конкурсного управляющего Верниковского А.С. на требование Майер Н.С.
 
    Определением суда от 28.10.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований  Майер Н.С.
 
    В судебном заседании представитель Майер Н.С. поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ФНС России полагался на усмотрение суда при рассмотрении обоснованности заявленных требований.
 
    Конкурсный управляющий, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Проанализировав представленные  доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя в части и наличии правовых оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника, при этом суд указывает на следующее.
 
    В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Параграф 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, к которым относятся, в том числе, кредитные потребительские кооперативы (ст. 180 Закона о банкротстве).
 
    Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями ст. 183.26 Закона о банкротстве.
 
    Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
 
    На основании п. 6 ст. 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов.
 
    Поскольку от конкурсного управляющего должника поступили возражения, требования подлежат рассмотрению в судебном заседании.
 
    Как усматривается из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19.03.2014 по делу № 2-2111/2014 расторгнут договор об условиях членства № 100456 от 14.03.2013, заключенный между Майер Н.С. м КПКГ «Поволжье», с КПКГ «Поволжье» в пользу Майер Н.С. взыскана сумма паевых взносов в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 963 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб.
 
    Судебный акт вступил в законную силу 05.05.2014, должником не был исполнен, в связи с чем, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 356 563 руб.
 
    Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
    Указанные нормы содержат безусловный приказ, адресованный любым органам, организациям и гражданам относительно обязательности вступившего в законную силу судебного решения, поэтому никто не вправе подвергать сомнению состоявшееся судебное решение ни в части его мотивов, ни в части его итоговой резолюции.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ,  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статье 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Конкурсным управляющим, иными кредиторами не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, исполнения должником судебного акта.
 
    Между тем, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    Датой возбуждения производства по делу о банкротстве,  исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
 
    Как следует из материалов дела, первое заявление о признании  должника несостоятельным (банкротом) поступило от Комарова В.А. 03.06.2013 и принято к производству суда 20.06.2013.
 
    В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные Майер Н.С. требования в сумме 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 700 руб. нотариальных расходов, являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    Согласно разъяснению пункта 39 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования..
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает требования Майер Н.С. обоснованными и подлежащими включению  в реестр в общей сумме 315 863 руб., из которой 300 000 руб. – сумма паевых взносов, 15 863 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку КПКГ «Поволжье» является финансовой организацией, то удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, установленной в ст. 134 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 189.5. Закона о банкротстве.
 
    Требования заявителя на сумму 20 000 руб. (представительские расходы) суд полагает необоснованными, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в рамках дела о банкротстве в пользу заявителя данные расходы взыскивались в судебном порядке.
 
    Руководствуясь статьями 150,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
    Включить требования Майер Наталии Сергеевны в сумме 315 863 руб., из которой 300 000 руб. – сумма паевых взносов, 15 863 руб. -  проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «Поволжье».
 
    Производство по заявлению Майер Наталии Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «Поволжье»  требований в сумме 20 700 руб. прекратить.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                            М.С. Сотникова