Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: А12-25217/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-25217/2013
Резолютивная часть объявлена 01.11.2013 года
Полный текст изготовлен 11.11.2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – ООО «Барс») (400131, г. Волгоград, шоссе Авиаторов,8 «Д», ИНН 3443059658, ОГРН 1043400247395) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя (должника) – Захаров О.Н. директор,
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) 08.10.2013 поступило заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Барс».
Определением суда от 15.10.2013 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника.
В обоснование заявления указано на неспособность общества выполнить обязательства перед кредиторами ввиду недостаточности имущества и денежных средств.
Рассмотрев заявление, суд полагает, что имеются основания для введения в отношении Должника процедуры наблюдения:
Согласно части 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48.
Согласно части 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев 2, 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона о банкротстве, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом. Об установлении данных обстоятельств указывается судом в определении о введении наблюдения.
Часть 1 статьи 9 Закона о банкротстве возлагает на должника, в лице руководителя юридического лица, обратиться в арбитражный суд в случае если:
- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
Под неплатежеспособностью должника согласно статье 2 Закона о банкротстве понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.
Под недостаточностью имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
ООО «Барс» признает наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 22 635 714 руб. 70 коп.
Должником в материалы дела представлены копии документов в подтверждение оснований возникновения и размера задолженности перед контрагентами.
У должника имеется дебиторская задолженность в размере 4 683 532 руб. 31 коп., товарно-материальные ценности на сумму 399 205 руб. 75 коп. и основные средства в размере 4 041 руб. 22 коп.
Таким образом, Должник отвечает признакам, как недостаточности имущества, так и неплатежеспособности, поскольку:
- размер денежных обязательств ООО «Барс» превышает дебиторскую задолженность;
-денежных средств недостаточно для исполнения денежных обязательств.
При таких обстоятельствах обращение ООО «Барс» в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) соответствует требованиям статьи 9 Закона о банкротстве.
Суд отмечает, что установление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства входит в обязанности временного управляющего при проведении финансового анализа в процедуре наблюдения и не входит в предмет рассмотрения судом обоснованности заявленных требований о признании должника несостоятельным (Постановления ФАС Поволжского округа от 02.03.2010 по делу № А72-8294/2009, от 18.05.2010 по делу № А65-24109/2009).
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» должником СКПК «Колос» в заявлении указано, что средств для проведения процедуры банкротства, выплаты вознаграждения управляющему достаточно, так как по состоянию на 20.09.2013 общая дебиторская задолженность составляет 16 820 000 руб.
Во исполнение определения суда некоммерческое партнерство саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига» представило информацию о соответствии заявленной кандидатуры Старжевского Станислава Владимировича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата.
В судебном заседании, директор ООО «Барс» заявил ходатайство о замене кандидатуры временного управляющего Старжевского Станислава Владимировича, поскольку в ходе подготовке мероприятий по подготовке к процедуре банкротства, директор осознал ошибочным свое решение.
В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.
Поскольку ходатайство о замене кандидатуры временного управляющего подано после направления судом в заявленную саморегулируемую организацию определения о принятии заявления о признании должника банкротом, суд отклоняет указанное ходатайство.
На основании ст. 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
Руководствуясь ст.ст. 9, 45, 48, 62 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Барс» о замене арбитражного заседателя отказать.
Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Барс» о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Барс» (400131, г. Волгоград, шоссе Авиаторов,8 «Д», ИНН 3443059658, ОГРН 1043400247395) процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим Старжевского Станислава Владимировича из числа членов некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига», расположенного по адресу: 440026, г.Пенза, ул.Володарского, 9; почтовый адрес: 400120, г.Волгоград, ул.Кузнецкая, д.77, кв.12.
Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначить на 12 февраля 2014 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, кабинет 544.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
Судья Ю.А. Нехай
