Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Номер документа: А12-25205/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-25205/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена 11 ноября 2013 года
Полный текст судебного акта изготовлен 13 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Толмачевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Товмасян А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» (403003, Волгоградская область, р.п. Городище, ул.62-ой Армии, д. 7; ИНН 3403021150, ОГРН 1063455042320)ходатайство и.о. конкурсного управляющего Лебедева С.Н. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностейи вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.
при участии в судебном заседании:
от Администрации Городищенского городского поселения Волгоградской области – Сапрыгина М.И. по доверенности № 36 от 07.11.2013;
от ФНС – Гайдукова О.Н. по доверенности от 03.07.2013;
от ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - Колесникова И.И. по доверенности от 25.09.13;
от должника - Харламов В.И. по доверенности № 5 от 25.10.13, Салимов М.П. по доверенности №9 от 18.10.13(без подтверждения полномочий);
от УФРС – Бутузова Л.С. по доверенности №82 от 22.10.2013;
от ООО «Волгоградоблэлектросбыт» - Касимирова В.Ю. по доверенности от 09.01.2013;
от ООО «Электронные коммунальные системы» - Федорова О.Ю. по доверенности от 06.09.2013.
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 01.07.2013 года муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» (далее – МУП «ЖК БРОН») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, до утверждения конкурсного управляющего исполнения его обязанностей возложено на временного управляющего Лебедева С.Н.
Назначено судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего.
04.10.2013 в суд по средствам электронной почты от и.о.конкурсного управляющего Лебедева С.Н. поступило ходатайство об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей.
Определением суда от 09.10.2013 года ходатайство и.о. конкурсного управляющего Лебедева С.Н. принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Суд считает возможным объединить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника и ходатайство и.о. конкурсного управляющего Лебедева С.Н. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей и.о. конкурсного управляющего должника в одно производство для совместного рассмотрения.
В соответствии со статьей 20.3, частью 1 статьи 144 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
Таким образом, конкурсному управляющему предоставлено право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей, в том числе без указания причин. При наличии такого заявления арбитражный суд освобождает конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку понуждение к осуществлению обязанностей конкурсного управляющего должника помимо его воли недопустимо.
Согласно пункту 2 статьи 144, пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона.
На собрание кредиторов МУП «ЖК БРОН» состоявшимся 30.07.2013, большинством голосов кредиторами принято решение об избрании в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Михалева В.В., члена НП «МСК СРО ПАУ «Содружество».
В силу п. 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражала против утверждения кандидатуры Михалева В.В. в качестве конкурсного управляющего должника, просит суд утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, членом которой является и.о. конкурсного управляющего Лебедев С.Н.
Представитель ООО «Электронные коммунальные системы» возражает против кандидатуры Михалева В.В., просит суд по своему усмотрению утвердить кандидатуру конкурсного управляющего.
Данные доводы представителя ФНС России и кредитора ООО «Электронные коммунальные системы» не принимаются судом во внимание.
Поскольку, вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.
Собрание кредиторов МУП «ЖК БРОН» 30.07.2013 избрало кандидатуру Михалева Виталия Васильевича, члена НП «МСК СРО ПАУ «Содружество».
НП «МСК СРО ПАУ «Содружество» представило суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям предусмотренным ст. 20и 20.2Закона о банкротстве.
В соответствии с порядком утверждения арбитражного управляющего, установленным ст. 45 Закона о банкротстве, суд утверждает Михалева Виталия Васильевича конкурсным управляющим МУП «ЖК БРОН».
Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 127, 144 «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, статьями 130, 184, 185, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Объединить в одно производство ходатайство и.о. конкурсного управляющего Лебедева С.Н. об освобождении от исполнения обязанностей и вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.
Ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» Лебедева Сергея Николаевича удовлетворить.
Освободить Лебедева Сергея Николаевича от исполнения обязанностей и.о. конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения».
Утвердить конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» Михалева Виталия Васильевича, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН 683200982068, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3293, адрес для направления корреспонденции: 400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, 1-194).
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья О.А. Толмачева
