Определение от 12 декабря 2013 года №А12-25205/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                 Дело № А12-25205/2012
 
    Резолютивная часть объявлена 11.12.2013 года
 
    Полный текст изготовлен 12.12.2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового                       и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» (403003, Волгоградская область,  р.п. Городище, ул.62-ой Армии, д. 7; ИНН 3403021150, ОГРН 1063455042320) ходатайство и.о. конкурсного управляющего Лебедева С.Н.                                  о прекращении производства по делу.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий – Михалев В.В. лично, предъявлен паспорт;
 
    от ФНС – Гайдукова О.Н. по доверенности от 03.07.2013;
 
    от Администрации  Городищенского городского поселения Волгоградской области                     – Сапрыгина М.И. по доверенности № 36 от  07.11.2013;
 
    от ООО «Электронные коммунальные системы» - Федорова О.Ю. по доверенности                     от 06.09.2013;
 
    от ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - Левичев С.Н. по доверенности № 2/11                  от 01.01.13, после перерыва Абакумова Р.В. по доверенности №450/11 от 25.03.2013;
 
    от МУП «Городское хозяйство» - Хантимиров Т.Ш. по доверенности №03 от 01.11.13;
 
    ООО «Волгоградоблэлектросбыт»- Касимирова В.Ю. по доверенности от 09.01.2013.
 
установил:
 
    Решением суда от 01.07.2013 года Муниципальное унитарное предприятие  «Жилищно - коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» (далее – МУП «ЖК БРОН») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего утвержден Лебедев С.Н.
 
    04.10.2013 в суд по средствам электронной почты от и.о. конкурсного управляющего Лебедева С.Н. поступило ходатайство о прекращении производства  по делу.
 
    07.10.2013 в суд от и.о. конкурсного управляющего Лебедева С.Н. поступило аналогичное ходатайство о прекращении производства  по делу направленное почтой.
 
 
    Определением от 11.11.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Михалев Виталий Васильевич.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий заявил отказ от ходатайства                      и.о. конкурсного управляющего Лебедева С.Н. о прекращении производства  по делу в связи с отсутствием заявленных оснований для прекращения. Как пояснил конкурсный управляющий Михалев В.В., им проводится инвентаризация имущества должника в ходе которой уже выявлена дебиторская задолженность на сумму37 677 765,82 руб., подлежащая взысканию, 06.12.2013 в суд подано заявление об истребовании документов должника у арбитражного управляющего Лебедева С.Н.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей, суд приходит к следующему:
 
    Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Отказ конкурсного управляющего Михалева В.В. от ходатайства  и.о. конкурсного управляющего Лебедева С.Н. о прекращении производства  по делу, закону не противоречит, прав иных лиц, в том числе самого Должника и иных кредиторов МУП «ЖК БРОН»,            не нарушает и принимается судом.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствие с пунктом 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом                  1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказ конкурсного управляющего Михалева В.В. от заявления о прекращении производства  по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» принять, производство по рассмотрению заявления прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                              И.А. Макаров