Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А12-25205/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-25205/2012
Полный текст судебного акта изготовлен 31.10.2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена 30.10.2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Городищенского городского поселения Волгоградской области об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда о признании банкротом МУП «ЖК «БРОН» Городищенского городского поселения ИНН 3403021150, ОГРН 1063455042320,
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Гайдукова О.Н.,
у с т а н о в и л :
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) от 01.07.2013 МУП «ЖК «БРОН» Городищенского городского поселения признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
20.09.2013 в суд обратилась Администрация Городищенского городского поселения Волгоградской области с заявлением, в котором просит отсрочить (рассрочить) исполнение решения суда о признании должника банкротом. В обоснование заявления указано, что открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства негативно повлияет на подготовку должника к отопительному сезону, в частности, затруднит оказание МУП «ЖК «БРОН» Городищенского городского поселения финансовой помощи со стороны органов местного самоуправления.
До начала судебного заседания от представителя ФНС России поступило устное ходатайство об отложении рассмотрения заявления для того, чтобы заявитель обеспечил явку своего представителя и в судебном заседании указал основания для отсрочки ли рассрочки судебного акта. По результатам рассмотрения данного ходатайства суд отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований, установленных ст. 158 АПК РФ.
Положения ст. 324 АПК РФ предусматривает право арбитражного суда предоставить стороне отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта.
Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Положения Закона о банкротстве не предусматривают возможности отсрочки или рассрочки судебного решения о признании должника банкротом. При этом, ст. 324 АПК РФ в данном случае не применима, поскольку Закон о банкротстве регулирует обстоятельства, которые указаны заявителем в основании своих требований.
Так, согласно п. 6 ст. 129 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника при условии, что такое прекращение не повлечет за собой техногенные и (или) экологические катастрофы, прекращение эксплуатации объектов, используемых для обеспечения деятельности дошкольных образовательных организаций, других образовательных организаций, лечебно-профилактических учреждений, объектов, используемых для организации доврачебной помощи, скорой и неотложной амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи, объектов коммунальной инфраструктуры, относящихся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, переработки и утилизации (захоронения) бытовых отходов, объектов, предназначенных для освещения территорий городских и сельских поселений, объектов, предназначенных для благоустройства территорий (далее - социально значимые объекты), необходимых для жизнеобеспечения граждан.
Кроме того, риск неполучения финансовой помощи со стороны органа местного самоуправления не является основанием для применения ст. 324 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), ст. 223 АПК РПФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья С.Н. Архипова
