Определение от 01 октября 2013 года №А12-25195/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 октября 2013 года                                                                             Дело № А12-25195/2012
 
    г. Волгоград
 
    Резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 01 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области о включении в реестр кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уютный Дом» (далее – ООО «Уютный Дом»), 416340, Астраханская область, город Камызяк, улица Свободы, 11; ИНН 3917028972, ОГРН 1063917025700,
 
    при участии в заседании:
 
    конкурсный управляющий – не явился, извещен,
 
    от ФНС России  - Енокян С.В., представитель по доверенности от 05.03.2013,
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 07.12.2012 в отношении ООО «Уютный Дом» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Алексеев Павел Константинович.
 
    28.12.2012 временным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Решением суда от 16.05.2013 ООО «Уютный Дом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 03.06.2013 конкурсным управляющим утвержден  Евсеев Артем Сергеевич.
 
    Объявление о введении в отношении ООО «Уютный Дом» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.06.2013.
 
    09.08.2013 в суд от уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области поступило требование о включении в реестр кредиторов ООО «Уютный Дом», направленное по почте в адрес суда 31.07.2013, на общую сумму 1 107 681,85руб., из которой 1 080 804руб. – недоимка, 26 877,85руб.- пени.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств процессуального характера суду не представлено. Суд, в порядке ст.145 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России настаивал на заявленном требовании и просил суд включить требование ФНС России на общую сумму 1 107 681,85руб., из которой 1 080 804руб. – недоимка, 26 877,85руб.- пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Уютный Дом».  
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым прекратить производство по требованию ФНС России на сумму 1 080 804руб. – недоимка; во включении остальной части требования ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «Уютный Дом» отказать на основании следующего.
 
    В связи с неоплатой включенной в реестр суммы задолженности за период процедуры наблюдения по 16.05.2013 пенсионный фонд РФ начислил должнику пени за несвоевременную уплату страховых взносов и ФНС России повторно в деле о банкротстве обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на разъяснения пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25), в соответствии с которыми требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим, что явилось основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд (31.07.2013) с настоящим требованием.
 
    В соответствии со статьями 4, 100, 142 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 4 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", состав и размер задолженности по неисполненному денежному обязательству должника определяется судом по правилам статьи 4 пункта 1 Закона о банкротстве на дату введения той процедуры, в которой кредитор заявляет свои требования, размер включенной в реестр денежной суммы на стадии наблюдения впоследствии изменению не подлежит.
 
    Требование уполномоченного органа в сумме 26 877,85руб.- пени является задолженностью по уплате пени, начисленной за период процедуры наблюдения, введенной в отношении должника и в силу прямого указания статьи 4 Закона о банкротстве доначисление сумм пени на сумму уже включенной задолженности (определение суда от 14.02.2013 (резолютивная часть определения оглашена 14.02.2013) за процедуру наблюдения по состоянию на дату конкурсного производства и включение их в реестр требований кредиторов должника, недопустимо.
 
    В реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.
 
    Таким образом, требования ФНС России о включении суммы пени, начисленной в процедуре наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включению не подлежат.
 
    Что касается требования ФНС России на сумму 1 080 804руб. – недоимка, то суд полагает необходимым прекратить производство по требованию в указанной части, поскольку, согласно ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 25) указано, что при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
    ФНС России в подтверждение задолженности по недоимке на сумму 1 080 804руб. представлены налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2012 год, по налогу на прибыль организаций за 4 квартал 2012 год. Датой окончания налогового периода является 30.12.2012. Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уютный Дом» принято судом к производству определением от 16.11.2012.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование ФНС России на сумму 1 080 804руб. – недоимка на сумму 1 080 804руб. – недоимка о включении в реестр требований кредиторов ООО «Уютный Дом» необоснованно, а является текущим обязательством и подлежит исполнению должником в установленном Законом порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 5, 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.184-185 АПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Прекратить производство по требованию ФНС России на сумму 1 080 804руб. – недоимка; во включении остальной части требования ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «Уютный Дом» отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
 
    Судья                                                                                                                         А.Н. Мигаль