Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А12-25195/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 17 октября 2013 г.
Дело № А12-25195/2012
Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 17 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества «ТК Волгоград» на действия (бездействие) конкурсного управляющего Евсеева А.С. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уютный Дом» (далее – ООО «Уютный Дом»), 416340, Астраханская область, город Камызяк, улица Свободы, 11; ИНН 3917028972, ОГРН 1063917025700,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего - Голиков С.В., представитель по доверенности № 2 от 09.09.2013,
ЗАО «ТК Волгоград» - не явился, извещен,
От ФНС России – Енокян С.В., представитель по доверенности от 05.03.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 07.12.2012 в отношении – ООО «Уютный Дом» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексеев Павел Константинович.
28.12.2012 временным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Решением суда от 16.05.2013 ООО «Уютный Дом» признан несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением суда от 03.06.2013 конкурсным управляющим утвержден Евсеев Артем Сергеевич.
21.08.2013 в суд от закрытого акционерного общества «ТК Волгоград» поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Евсеева А.С., просит суд признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Уютный Дом» Евсеева А.С. по не закрытию счетов должника в коммерческих организациях и оставлению одного расчетного счета; признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Евсеева А.С. по использованию в ходе конкурсного производства нескольких счетов должника.
В обоснование жалобы указано, что при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Уютный Дом» Евсеевым А.С. нарушены требования ст.ст.20.3, 133 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств процессуального характера суду не представлено. Суд, в порядке ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Евсеева А.С. заявил о том, что ЗАО «ТК Волгоград» не является лицом, полномочным, в порядке ст.60 Закона о банкротстве, обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Уютный Дом».
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает необходимым оставить жалобу ЗАО «ТК Волгоград» без рассмотрения, применительно к п.7ст.148 АПК РФ, на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ЗАО «ТК Волгоград» является единоличным исполнительным органом должника.
Между тем, решением суда от 16.05.2013 ООО «Уютный Дом» признан несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением суда от 03.06.2013 конкурсным управляющим утвержден Евсеев Артем Сергеевич.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Таким образом, на день подачи в суд жалобы (21.08.2013) у ЗАО «ТК Волгоград» были прекращены полномочия руководителя ООО «Уютный Дом».
Исходя из изложенного жалоба ЗАО «ТК Волгоград» подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.60 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, ст.ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить жалобу закрытого акционерного общества «ТК Волгоград» без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Судья А.Н.Мигаль
