Определение от 06 февраля 2014 года №А12-25190/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-25190/2013
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 06 февраля 2014 года
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 06 февраля 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Савицкая Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Проект» (400137,                     г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной Армии, д. 28А; ИНН 3443102800, ОГРН 1113443000736) заявление ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о включении в реестр требований кредиторов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Мартынова Н.В., доверенность от 18.09.2013;
 
    должник, временный управляющий – не явились, извещены надлежащим образом.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 02.12.2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Проект» (далее - ООО «Проект», должник) введена процедура наблюдения, временным   управляющим  утвержден Савченко Е.В.
 
    14.12.2013 временным управляющим в газете «Коммерсант» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    13.01.2014 в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратилась ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Проект» требования в общей сумме 919 957,14 рублей, в том числе:
 
    1) 840 419,65 рублей недоимка и 78 695,32 рублей по налоговым обязательствам;
 
    2) 818,73 рублей недоимка и 23,44 рублей пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России настаивал на заявленном требовании.
 
    Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, мотивированного отзыва (возражений) на требование уполномоченного органа не представили, о дате, времени и месте рассмотрения требования уведомлены надлежащим образом.
 
    С учетом положений ст.ст 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Проанализировав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ФНС России, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 уполномоченным органом, по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей в бюджет и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    Исходя из положений п. 19 и п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Из материалов дела следует, что у ООО «Проект»имеется задолженность по уплате 840 419,65 рублей недоимки и 78 695,32 рублей по налоговым обязательствам; 818,73 рублей недоимки и 23,44 рублей пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
    Наличие данной задолженности подтверждается требованиями об уплате, решениями и постановлениями о взыскании, налоговой декларацией за 2012 год, расчетом задолженности.
 
    Период образования задолженности – до даты принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Соответственно возможность взыскания предъявленной задолженности не утрачена. Возражений по составу и размеру требования должник не заявил.
 
    Между тем, доказательств исполнения должником своего обязательства по уплате обязательных платежей не представлено, представленные доказательства оценены судом как подтверждающие задолженность по обязательным платежам.
 
    Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В силу вышеизложенного, требования уполномоченного органа подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 71 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить требование ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району города Волгограда в третью очередь реестра требований кредиторов Общества                            с ограниченной ответственностью «Проект» в общей сумме  919 957,14 рублей, из которой 841 238,38 рублей недоимка, 78 718,76 рублей пеня.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.В. Савицкая