Решение от 29 ноября 2013 года №А12-25172/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ru телефон/факс:(8442) 24-06-80
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-25172/2013
 
    «29» ноября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН 7705042179; ОГРН 1027739362474) о взыскании 21 158 руб.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее ООО «РСА», истец) обратилось в арбитражный суд с иском открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах»  (далее ОСАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 16 158 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб.
 
    Кроме того, истец просил о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
 
    От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал на выплату истцу  страхового возмещения в размере, определенном  расчетом иного  экспертного учреждения  независимой технической экспертизы «Автопроф» №63-75-2275431 от 30.08.2013 года, в соответствии с которым стоимость  восстановительного ремонта  пострадавшего в ДТП транспортного средства составляет 47 621 руб., представил платежное поручение №971412 от 29.08.2013 на оплату ущерба в размере  13 206 руб. и заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.
 
    До принятия по делу судебного акта истец заявил  об уменьшении  исковых требований в связи с частичной оплатой, окончательно просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 952 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
 
    Заявление истца принято судом к рассмотрению.
 
    Рассмотрев представленные материалы в порядке главы 29 АПК РФ, суд
 
    установил:
 
    30 июня 2013 года в городе Волжском Волгоградской области на ул. Заволжская, напротив дома 6 «А» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей марки «Сузуки Кай», государственный регистрационный номер Р 489 ОР 34, под управлением Корунова Василия Николаевича, принадлежащим на праве собственности Коруновой Раисе Филипповне и «Lada-210740», государственный регистрационный номер Р 470 ВУ 34, под управлением Ионова Михаила Александровича.
 
    Виновным в ДТП был признан водитель Корунов В.Н., управляющий автомобилем «Сузуки Кай», что подтверждается справкой о ДТП от 30.06.2013, протоколам об административном правонарушении 34 МА № 029005 от 30.06.2013, постановлением об административном правонарушении 34 СА № 405656 от 30.06.2013.
 
    В результате ДТП автомобилю «Lada-210740», г/н Р 470 ВУ 34, были причинены механические повреждения.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ВВВ № 0636012940).
 
    Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    На основании агентского договора от 09.07.2013, заключенного между ООО «Русский союз автострахователей» (агент) и Ионовым М.А. (принципал), в целях установления рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «Автоэкспертный центр «ТАУН-РУСНА и Ко».
 
    Согласно отчету ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» № 3170/07-13 от 19.07.2013 сумма восстановительного ремонта автомобиля «Lada-210740», г/н Р 470 ВУ 34, с учетом износа составила 16 158 руб.
 
    Стоимость услуг «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» составила 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №71 от 24.07.2013г.
 
    В адрес ОСАО «Ингосстрах» 09.07.2013 Ионовым М.А. направлено уведомление и о месте и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства, однако представитель ответчик на осмотр не явился.
 
    19 июля 2013 года между ООО «Русский союз автострахователей» и Ионовым М.А. был заключен договор уступки прав требования денежных средств в  размере 21 158 руб., из которых 16 158 руб. - сумма страхового возмещения, 5 000 рублей - расходы на оплату услуг по оценке.
 
    07 августа 2013 года ответчик был уведомлен о договоре уступки права требования, а также в его адрес было направлено заявление о страховом случае.
 
    Ответчик возместил истцу  ущерб в размере 13 206 руб. (платежное поручение № 971412 от 30.08.2013). Сумма в размере  2 952 руб. (страховое возмещение в размере 2 952 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб.) осталась невыплаченной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
 
    В силу норм главы 24 ГК РФ об уступке требования выгодоприобретатель сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или договору.
 
    Часть 5 ст. 12 закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки) является убытком и подлежит возмещению страховщиком.
 
    Доводы  ответчика, положенные в основу возражений по существу заявленных требований,  судом не могут быть приняты  в качестве оснований для отказа в иске.
 
    Заключение эксперта, на основании которого истцом  была проведена выплата   восстановительной стоимости поврежденного автомобиля,  проведена в соответствии с действующими нормативными документами, оснований для признания ее недействительной  у суда не имеется.
 
    В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. представлен договор № АС-13/09-159 от 24.09.2013 об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «Юридическое агентство «Респект» и ООО «РСА», платежное поручение № 45 от 27.09.2013.
 
    При этом в определении от 21.12.04 N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчиком заявлено о чрезмерности заявленных судебных расходов с указанием на типовой характер дела, небольшое время, необходимое квалифицированному юристу для подготовки искового заявления.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумности расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
 
    При взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание работу по подготовке и подаче иска, заявлений. Учитывая, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства представительство интересов в суде не осуществлялось, суд считает требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 15 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179; ОГРН 1027739362474) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) страховое возмещение в размере 2 952 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Всего 22 952 руб. Во взыскании остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179; ОГРН 1027739362474) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере  2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                           Попова Т.В.