Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25160/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть принятого решения объявлена 23.12.2013г.
г. Волгоград « 23» декабря2013г.
Дело № А12-25160/2013
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Коз-ловская, 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)
к муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно-канализаци-онное хозяйство» (403345, Волгоградская обл., г. Михайловка, ул. Карельская, д. 2 корп. В; ИНН 3437000840, ОГРН 1023405566777)
о взыскании 50000 руб.
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещён надлежащим образом
от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт»в лице Михайловского межрайонного управления(далее– ОАО «Волгоградэнергосбыт»)обратилось в арбитраж-ный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопро-водно-канализационное хозяйство»(далее – МУП «МВКХ») о взыскании 25924 руб. за-долженности по оплате электрической энергии за июнь, июль, август 2013 г.по договору энергоснабжения № 7011034/10от 20.11.2009г. и 24076руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 50000руб.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер иска в части основного долга до 2526368руб. 98 коп., а в дальнейшем, в связи с добровольным частичным удов-летворением ответчиком требований, уменьшил до 1277368 руб. 98 коп. задолженности.
Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик возражений, заме-чаний по иску не представил. В соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,былинадлежащим образом извещеныо времении месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организаций.
На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-
телей сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,
У С Т А Н О В И Л :
Заявленные требования истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий постав-
щик) обосновал заключением с ответчиком МУП «МВКХ»(покупатель) договора энерго-снабжения № 7011034/10от 20.11.2009г., по которому ответчику в июне, июле, августе 2013 годаосуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего задолженность составляет 1277368 руб. 98 коп.
Указанный договор подписан сторонами в редакции протокола согласования разно-гласий.
По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 5.1 договорастороны установили, что определение количествапотреблён-ной покупателем в расчётном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.
В приложении к договорустороны согласовали договорные величины поставки энер-гии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учёта.
Срок действия договораустановлен до 31.12.2010г., с последующей пролонгацией наодин годтех же условиях, при отсутствии возражений сторон, заявленных за месяц до окончания срока его действия (п. 11.1).
По условиям п. 5.4 договора, при непредставлении покупателем сведений о потреб-лении энергии (мощности) за расчётный период, расчёт производится по замещающей ин-формации. При непредставлении указанных сведений более двух расчётных периодов оп-ределение количества потребления энергии покупателем производится по установленной мощности токоприёмников и числу часов работы покупателя до сообщения сведений о по-треблении энергии (мощности) без последующего перерасчёта. Представленные послед-ние показания СКУЭ будут считаться начальными для последующего определения рас-хода энергии.
Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве и в указан-ный период времени подтверждается представленными ответчиком в адрес истца ведо-мостямипоказаний приборов коммерческого учета электрической энергииза июнь, июль, август 2013 г., а также подписанными сторонами актами приёма-пеердачи за июнь, август 2013 г.
Расчёт стоимости энергопотребления произведён в соответствии с условиями дого-вора, тарифа УРТ администрации Волгоградской области и постановления Правительства
РФ от 04.05.2012г. № 442.
В соответствии с п. 1.3 договора, расчётным периодом является один календарный месяц.
Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-
ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).
Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением час-ти первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50), квалифицирует и про-срочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при от-сутствии договорных отношений.
По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежны-ми средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если креди-тором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установ-
лен законом или договором.
Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Применительно к части 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чу-жими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического испол-нения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязатель-ства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Произведенный истом расчёт и заявленная к взысканию сумма процентов за пользо-вание чужими денежными средствами не противоречат обстоятельствам дела.
Применительно к п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторо-на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто-роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вы-текает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относитель-но существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвую-щими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципальногоунитарногопредприятия«Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 3437000840,ОГРН 1023405566777)в пользу открытого
акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) 1277368 руб. 98 коп. задолженности по оплате электрической энергии за июнь, июль, ав-густ 2013 г.по договору энергоснабжения № 7011034/10от 20.11.2009г. и 24076руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1301444руб.98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Взыскать с муниципальногоунитарногопредприятия«Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 3437000840,ОГРН 1023405566777)в доход федераль-ного бюджетагосударственную пошлину в размере 33002 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-ласти.
СУДЬЯ А.В. Сурков
