Решение от 12 декабря 2013 года №А12-25158/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-25158/2013
 
    12 декабря 2013 г.                                                  
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2013 г.                                                
 
    Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2013 г. 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Прудниковой   Н.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании   дело по иску    Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561; ОГРН 1076164009096, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 49; 400066, г. Волгоград, пр. Ленина, д.15) к Открытому акционерному обществу «Волгоградоблэлектро» (ИНН 3443029580, ОГРН 1023402971272, 400075, г. Волгоград, ул. Шопена,13) о взыскании долга
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца-Акимов А.Н. по доверенности
 
    от ответчика- Торубаров С.И. по доверенности
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго»(далее- ОАО «МРСК Юга»в лице филиала «Волгоградэнерго», истец) обратилось  в  Арбитражный  суд Волгоградской  области к Открытому акционерному обществу «Волгоградоблэлектро» (далее- ОАО   «Волгоградоблэлектро») с иском в связи с неисполнением обязательств по договору № 3470090866 от 25.07.2009 оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии о взыскании 58647427,62  руб. основного долга за июль-август  2013 г., 453178,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неоплаченной суммы основного долга в размере 58647427,62  руб. по ставке 8,25% годовых начиная с 02.10.2013 и до момента полного погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200000 руб.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил  исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 71821834,55 руб. основного долга за период июль-сентябрь 2013 г., 1702855,72 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2013 по 10.12.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неоплаченной суммы основного долга в размере 71821834,55 руб. по ставке 8,25% годовых начиная с 11.12.2013 и до момента полного погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Уточнение принято судом к рассмотрению.
 
    Истец настаивает на уточненных исковых требованиях.
 
    Ответчик с иском не согласен, просит в иске отказать.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик оплачивает оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из материалов, 25.07.2009 между истцом и ответчиком заключен договор № 3470090866 на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, по условиям которого ОАО «МРСК Юга» (испольнитель) обязалось оказывать ОАО   «Волгоградоблэлектро» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии в пределах заявленной мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю  праве собственности или ином законном основании, а заказчик  обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).
 
    По условиям п. 3.8 договора фактический объем оказанных услуг в отчетном месяце фиксируется в акте об оказании услуг.
 
    Как установлено судом и не опровергается ответчиком, в период июль-сентябрь 2013 г. истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ за июль-сентябрь 2013 г.2013 г., актами об оказании услуг за спорный период, подписанными сторонами без возражений.
 
    В июле 2013 г. объем переданной электрической энергии согласно акту № 34000000013220 от 31.07.2013  составил  484169,563МВт.ч, стоимость оказанных услуг составила 35726504,73  руб.
 
    В августе 2013 г. объем переданной электрической энергии согласно акту № 34000000015827 от 31.08.2013  составил  82280,247 МВт.ч, стоимость оказанных услуг составила 34920922,89  руб.
 
    В сентябре 2013 г. объем переданной электрической энергии согласно акту № 34000000018410 от 30.09.2013 составил 80801,587МВт.ч, стоимость оказанных услуг составила 34321681,10 руб.
 
    Объемы оказанных услуг ответчиком не оспорены. Доказательств того, что услуги по передаче электрической энергии в исковой период ответчику оказывали иные лица, в материалы дела не представлено.
 
    Согласно пункту 3.9 договора, ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг в следующие периоды: до 10 числа текущего месяца в размере 10% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца, до 20-го числа текущего месяца в размере 15% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца, до 29-го числа текущего месяца в размере 70% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца, Окончательный расчет производится в течение 3 дней с момента получения заказчиком от исполнителя счета-фактуры.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме  не выполнил.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств  оплаты на сумму 71821834,55 руб. за период июль-сентябрь 2013 г. ответчик суду не представил.
 
    В связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования в части взыскания основного долга в размере 71821834,55 руб.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период  за период с 19.08.2013 по 25.11.2013 в общей сумме 29894,67 руб.
 
    Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной  ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Согласно Указанию ЦРБ от 13.09.2012 №2783-У ставка рефинансирования на момент вынесения решения  составляет 8,25% годовых. Учетная ставка ЦБР является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства по оплате товаров, работ и услуг
 
    Согласно представленному истцом расчету размер процентов  за просрочку в оплате бездоговорного потребления электрической энергии,  исходя из ставки банковского процента, действовавшей на дату предъявления иска и вынесения судом решения – 8,25% годовых, за период с 17.08.2013 по 10.12.2013 составляет 1702855,72 руб. расчет не противоречит требованиям законодательства.
 
    Учетная ставка ЦБР является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства по оплате товаров, работ и услуг.
 
    Поскольку подлежащие взысканию проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым удовлетворить  исковые требования в части взыскания процентов   на сумму 1702855,72 руб. .
 
    Ссылки ОАО «Волгоградоблэлектро»  о том, что суду необходимо применить правила статьи 401 ГК РФ, предусматривающие основания ответственности за нарушение обязательств, не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для оплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения от погашения долга.
 
    В случае предъявления кредитором требования о применении мер ответственности за нарушение денежного обязательства при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у юридического лица находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Согласно части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Поэтому неоплата услуг со стороны контагентов само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
 
    Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком на сумму 71821834,55 руб.  исполнено не было.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2013 и по день фактической уплаты долга  на сумму 71821834,55 руб. обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200000 руб.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ИНН 3443029580, ОГРН 1023402971272) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561 ОГРН 1076164009096) 71821834,55 руб. основного долга, 1702855,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная  с 11.12.2013 и по день фактической уплаты долга  на сумму 71821834,55 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также расходы по государственной пошлине в сумме 200000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                   Н.И.Прудникова