Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Номер документа: А12-25148/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@ volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-25148/2013
27 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, рассмотрев исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (ИНН 3436014977, ОГРН 1043400645012) к Администрации Бородачевского сельского поселения (ИНН 3407010424, ОГРН 1053478209510) о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с Администрации Бородачевского сельского поселения сумму задолженности по налогу на имущество в размере 7263,00 руб., сумму пени по налогу на имущество в размере 17,98 руб.
До рассмотрения иска по существу и принятия арбитражным судом решения истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от иска в части взыскания налога на имущество в размере 7 263 руб., настаивает на требованиях в части взыскания пени по налогу в размере 17,98 руб.
В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае, суд не усматривает наличия оснований для непринятия частичного отказа от иска. Отказ от указанной части иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, и поэтому принимается судом.
В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, если истец отказался от иска (полностью или в части) и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению (полностью или в соответствующей его части).
Истец просит взыскать с ответчика пени по налогу на имущество в размере 17,98 руб.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования налогового органа подлежат частичному удовлетворению. Данный вывод суда обусловлен следующим.
Ответчик в соответствии со статьей 373 НК РФ, является плательщиком по налогу на имущество организаций.
В соответствии с п.1 ст. 383 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Волгоградской области № 888-ОД от 28.11.2003 «О налоге на имущество организаций», авансовые платежи по итогам отчетных периодов уплачиваются не позднее срока, установленного частью второй Налогового кодекса Российской Федерации для подачи налоговых расчетов за соответствующий отчетный период.
В соответствии с п. 2 ст. 379 НК РФ, отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ, налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Ответчиком представлен налоговый расчет по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения, за 2012 год, однако обязанность по уплате налога ответчиком в полном объеме в установленный срок не исполнена.
В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки.
В связи с тем, что со стороны ответчика имело место неисполнение обязанности по уплате налога на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в ЕСГ, за 2012 год, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № 488723 от 10.04.2013 об уплате налога на имущество, которое налогоплательщиком не исполнено.
Обстоятельства наличия у ответчика неисполненной обязанности по уплате задолженности подтверждается копиями его лицевых счетов, ответчиком также не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п.п.2, 5 ст.49, п.4 ст.150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области от иска к Администрации Бородачевского сельского поселения" в части взыскания налога на имущество в размере 7 263 руб. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Администрации Бородачевского сельского поселения" в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области пени по налогу на имущество в размере 17 руб.98 коп.
Администрация Бородачевского сельского поселения" (ИНН 3407010424, ОГРН 1053478209510), дата государственной регистрации: 26.12.2005, находится по адресу: 403788, Волгоградская область, Жирновский район, с. Бородачи, ул. Центральная дом 15 А.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.В. Кострова
