Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25146/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 03 декабря 2013г.
Дело №А12-25146/2013
Судья арбитражного суда Волгоградской области Пильник С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (ОГРН 1043400645012, ИНН 3436014977) к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Котовская детско–юношеская спортивная школа Котовского муниципального района Волгоградской области» (ОГРН 1023404974636, ИНН 3414012373) о взыскании задолженности
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
07.10.2013 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Котовская детско – юношеская спортивная школа Котовского муниципального района Волгоградской области» (далее – учреждение, налогоплательщик, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 221 руб. 52 коп., в том числе недоимки по налогу на имущество организаций за 2012 год в размере 7 руб. и суммы пеней – 214 руб. 52 коп.
На основании положений п. 5 ч. 1 ст. 227Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указанное заявление принято судом в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Как следует из материалов дела, муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Котовская детско – юношеская спортивная школа Котовского муниципального района Волгоградской области» по правилам статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) признается плательщиком налога на имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 383 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Волгоградской области № 888-ОД от 28.11.2003 «О налоге на имущество организаций», авансовые платежи по итогам отчетных периодов, уплачивается не позднее срока, установленного частью второй Налогового кодекса Российской Федерации для подачи налоговых расчетов за соответствующий отчетный период.
По правилам п. 2 ст. 379 НК РФ, отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Требованиями п. 2 ст. 386 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что учреждением 05.03.2013 представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2012 год с суммой к уплате 6 412 руб.
По правилам пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В силу статьи 75 Кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка.
В обоснование искового заявления инспекция ссылается на то, что ответчиком не исполнена своевременно обязанность по уплате налога на имущество.
Налоговым органом по состоянию на 10.04.2012 в адрес учреждения направлено требование № 488593 об уплате налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения за 2012 год в размере 6 412 руб., и начисленных сумм пеней в размере 214 руб. 52 коп. в срок до 15.05.2013.
Учитывая, что сумма обязательного платежа, указанного в требовании, в полном объеме не уплачена учреждением, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 7 руб. и суммы пеней – 214 руб. 57 коп.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, от налогового органа поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных требований в части взыскания недоимки по налогу на имущество организаций за 2012 год в размере 7 руб.
В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае, суд не усматривает наличия оснований для непринятия отказа от заявления в указанной части. Отказ от заявления в части не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, и поэтому принимается судом.
По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
На основании изложенного, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
В оставшейся части требований межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области просит взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Котовская детско – юношеская спортивная школа Котовского муниципального района Волгоградской области» сумму пеней в размере 214 руб. 52 коп. в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения.
Поскольку на момент судебного разбирательства требование налогового органа об уплате суммы пеней в установленный налоговым органом срок не исполнено, сумма пеней в размере 214 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании решения суда.
Указанный размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из лицевого счета, расчетом пени за период с 15.03.2013 по 10.04.2013, налоговым органом также представлены электронные образы платежных документов, свидетельствующих о несвоевременной уплате учреждением налога на имущество, на суммы которого произведён расчёт пеней.
Ответчиком доказательств отсутствия взыскиваемой задолженности по вышеуказанной сумме пени в суд представлено не было.
В силу части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Налогоплательщик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требования заявителя о взыскания суммы пени в размере 214 руб. 52 коп., отвечающие положениям действующего законодательства, подлежащего применению при рассмотрении дел данной категории, подтвержденные совокупностью представленных по делу доказательств и не оспоренные ответчиком, являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В то же время пункт 2 статьи 333.22 НК РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Учитывая, что ответчик является муниципальным образовательным учреждением, государственная пошлина, подлежащая взысканию, снижена судом до 50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области от заявления к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Котовская детско–юношеская спортивная школа Котовского муниципального района Волгоградской области» в части взыскания недоимки в размере 7 руб. по налогу на имущество организаций за 2012 год.
Производство по делу №А12-25146/2013 в данной части прекратить.
Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области в оставшейся части удовлетворить. Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Котовская детско – юношеская спортивная школа Котовского муниципального района Волгоградской области» в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области сумму пеней в размере 214 руб. 52 коп. в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Котовская детско–юношеская спортивная школа Котовского муниципального района Волгоградской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.
Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Котовская детско – юношеская спортивная школа Котовского муниципального района Волгоградской области» находится по адресу: 403805, Волгоградская область, Котовский район, г. Котово, ул. Мира, 128, регистрационное дело находится в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области, ОГРН 1023404974636, ИНН 3414012373.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Г. Пильник
