Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А12-25128/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-25128/2014
«29» октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477, 105066, г.Москва, ул. Нижн Красносельская., 35, СТР.1А) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Фроловская центральная районная больница» (ОГРН 1023405563543, ИНН 3439001310, 404530, Волгоградская область, г.Фролово ул. 40 лет Октября, 7) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Фроловская центральная районная больница» о взыскании основного долга в сумме 33 715 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствамив сумме 477 руб. 86 коп.
До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать основной долг в сумме 3 595 руб. 19 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 498 руб. 27 коп.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 23.01.2014г.между ФГУП «Охрана» МВД России (Исполнитель) и ГБУЗ «Фроловская центральная районная больница» (Заказчик) заключен договор №39/022-007039 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного на объекте Заказчика в состоянии, указанном в Приложении №1 к договору; Заказчик осуществляет оплату предоставляемых Исполнителем услуг, в порядке определенном договором.
В соответствии с пунктом 5.1 договора размер абонентской платы за услуги, оказываемые Исполнителем, указывается в Приложении №1 к договору и составляет 43 142 руб. 28 коп. за год.
Согласно пункту 5.2 договора юридические лица, финансируемые из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации оплачивают услуги Исполнителя до 05 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов и акта оказанных услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал за период с января по июнь 2014 года услуги на общую сумму 21 571 руб. 14 коп., что подтверждается актами оказанных услуг №39/1900000215 от 27.01.2014г., №39/1900000248 от 20.02.2014г., №39/1900000658 от 20.03.2014г., №39/1900000871 от 21.04.2014г., №39/1900000956 от 15.05.2014г., №39/1900001338 от 20.06.2014г., подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
Ответчик частично исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 17 975 руб. 95 коп. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств в полном объеме суду не представил.
Таким образом, задолженность составляет 3 595 руб. 19 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 595 руб. 19 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2014 по 11.09.2014 (отдельно по каждому акту) исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25%, в общей сумме 498 руб. 27 коп.
Проверив расчет, суд определил, что истцом неверно определена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
По расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2014 по 03.07.2014 (отдельно по каждому акту с января по май) и за период с 07.07.2014 по 11.09.2014 (за июнь) составит 415 руб. 25 коп., в том числе за услуги, оказанные в январе 2014 года – 121 руб. 94 коп. (3 595 руб.19 коп. х 148 х 8.25/36000), в феврале 2014 года – 97 руб. 22 коп. (3 595 руб.19 коп. х 118 х 8.25/36000), в марте 2014 года – 71 руб. 68 коп. (3 595 руб.19 коп. х 87 х 8.25/36000), в апреле 2014 года – 47 руб. 79 коп. (3 595 руб.19 коп. х 58 х 8.25/36000), в мае 2014 года – 23 руб. 07 коп. (3 595 руб.19 коп. х 28 х 8.25/36000), в июне 2014 года – 53 руб. 55 коп. (3 595 руб.19 коп. х 65 х 8.25/36000).
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме подлежат частичному удовлетворению в сумме 415 руб. 25 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Фроловская центральная районная больница» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации задолженность в сумме 3 595 руб. 19 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 415 руб. 25 коп., а всего 4 010 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 959 руб. 44 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
