Решение от 19 декабря 2013 года №А12-25111/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. ВолгоградДело № А12-25111/2013
 
    12 декабря 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 19 декабря  2013 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2013 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Акимовой А.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриенко Д.А.,
 
    рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод «Стройнефтесервис» (ИНН 3443092038, ОГРН 1093443002553, г.Волгоград) к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ИНН 3443077223, ОГРН 1043400306223, г.Волгоград), с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (ИНН  3442075551, ОГРН 1043400221127, г.Волгоград) о признании недействительным ненормативного правового акта.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Асеева А.М., доверенность от 12.08.13, Пустовалова С.Н., доверенность от 08.11.13;
 
    от ответчика: Гамов Д.С., доверенность от 18.09.13.         
 
    от третьих лиц: Мельникова Н.Б., доверенность от 25.01.13 №05-17.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод «Стройнефтесервис»(далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Волгоградский завод«Стройнефтесервис») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 94 от 26.07.2013.
 
    Ответчик заявленные требования не признает, представлен письменный отзыв.  
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный  суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда была проведена выездная налоговая  проверка ООО «Волгоградский завод«Стройнефтесервис» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления)  всех налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, о чем составлен акт от 29.05.2013 г. № 60.
 
    По результатам рассмотрения акта налоговым органом принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 94 от 26.07.2013, которым налогоплательщику предложено уплатитьНДС общем размере 1 038 398 руб., пени за несвоевременную уплату по НДС в общей сумме  239 354 руб., штрафы, исчисленные на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС  в сумме 194 572 руб.
 
    Управление ФНС по Волгоградской области по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Волгоградский завод«Стройнефтесервис» на решение налогового органа № 94 от 26.07.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения   вынесло решение № 557 от 11.09.2013 г., которым обжалуемое решение налогового органа оставлено без изменения.
 
    Заявитель считает, что решениеИФНС России по Дзержинскому району г. Волгоградао привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения принято  с нарушением норм материального права и просит признать его недействительным.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования   удовлетворению не подлежат исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, входе проверки налоговым органом был сделан вывод о том, что ООО «Волгоградский завод«Стройнефтесервис» в проверяемом периоде необоснованно были заявлены налоговые вычеты по НДС от ООО «Юг Логистик».
 
    Данный вывод налогового органа основан на следующих обстоятельствах.
 
    - представление в налоговый орган отчетности с незначительными показателями и сумами налога к уплате при наличии оборотов по реализации;
 
    - отсутствие по адресам, указанным в договорах, товарных накладных, счетах-фактурах;
 
    - отсутствие необходимых трудовых, материальных ресурсов, технических условий для осуществления работ и поставок материалов (квалифицированного персонала, производственных, складских помещений, собственных или арендованных транспортных средств);     
 
    - недостоверность и противоречивость сведений, содержащихся в документах, оформленных от Имени указанного контрагента;
 
    - транзитный характер движения денежных средств по расчетным счетам контрагентов;
 
    - отрицание должностными лицами ООО «Юг Логистик» своей причастности к осуществлению деятельности указанного юридического лица;
 
    - регистрация ООО «Юг Логистик» по адресу массовой регистрации.
 
    В проверяемом периоде между ООО «ВЗ «Стройнефтесервис» и ООО «Юг Логистик» заключен договор поставки товара от 17.11.2010 № ЗД-17/11-10. В подтверждение исполнения заключенного договора налогоплательщиком представлены спецификации к договору поставки, , счета-фактуры, товаро-транспортные накладные.
 
    Из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» следует, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушения, допущенных контрагентами, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
 
    При проведении мероприятий налогового контроля в отношении контрагента выявлено следующее.
 
    В отношении ООО «ЮгЛогистик» установлено, что организация с 12.11.2009 состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области. Юридический адрес: 400074, г.Волгоград, ул.Козловская, 20. С 15.07.2010 ООО «ЮгЛогистик» изменило юридический адрес - 400087, г.Волгоград, ул. Рокоссовского, 38 и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по Центральному району г.Волгограда. 22.08.2010 ООО «ЮгЛогистик» снялось с налогового учета в ИФНС России по Центральному району г.Волгограда в связи с прекращением деятельности организации в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Отиум». Юридический адрес: 400005, г.Волгоград, пр.Ленина, 86. ООО «Отиум» 20.09.2011 снялось с учета в Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области и поставлено на учет в Межрайонной ИФНС России №7 по Мурманской области по новому юридическому адресу: 184380, Кольский р-н, г.Кола, ул.Заводская, 3. ООО «Отиум» с изменило юридический адрес: 153025, г.Иваново, ул.Дзержинского, 39, литер Б, офис 217 и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по г.Иваново. В адрес ИФНС России по г.Иваново направлено поручение об истребовании документов (информации) у ООО «Отиум» (правопреемника ООО «ЮгЛогистик»), в ответ на которое представлена информация, согласно которой ООО «Отиум» налоговую и бухгалтерскую отчетность в ИФНС России по г.Иваново с момента постановки на учет не представляло.
 
    Учредителем, руководителем и главным бухгалтером ООО «ЮгЛогистик» заявлен Бондаренко Андрей Владимирович. Согласно данным единого  государственного реестра налогоплательщиков он является учредителем 96 организаций и руководителем 155 организаций.
 
    Согласно протоколу допроса Бондаренко А.В., свидетель утверждает, что за вознаграждение на свое имя регистрировал различные организации, названия которых затрудняется вспомнить. Его деятельность в качестве номинального  руководителя заключалась в подписании у нотариуса заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, решений о создании, о назначении себя на должность директора, документы финансово-хозяйственной деятельности от имени данной организации не подписывал, чем фактически занимается организация, не знает. Сделки на поставку товара с должностными лицами ООО «ВЗ «Стройнефтесервис» никогда не заключал, доверенностей, дающих право на осуществление действий от его имени, никому не выдавал, местонахождение организации в 2010-2011 годах ему не известно.
 
    Указанное юридическое лицо по заявленному юридическому адресу г. Волгоград, ул. Рокоссовского, 38 не располагается .
 
    Денежные средства ООО «Юг Логистик», не аккумулируясь на счете, на следующий день или в ближайшие дни  перечислялись с расчетного счета  ООО «Юг Логистик» различных организаций, на выплату заработной платы, уплаты коммунальных услуг, денежные средства не направлялись, основные потоки перечислялись на расчетный счет ООО «Транс-Ойл», далее ООО «Смат Маркет».
 
    В ходе выездной налоговой проверки опрошен директор ООО «ВЗ «Стройнефтесервис»  Бесхлебнов С.А., который показал, что ООО «Юг Логистик» не помнит, переговоры с сотрудниками или представителями не вел, что поставлял данный контрагент назвать не смог.
 
    В представленных товарно­-транспортные накладных отсутствует информация о маршруте  движения товара, о регистрационных номерах автомобилей и марке автомобиля, перевозивших товар от поставщика ООО «Юг Логистик», о массе брутто. Отсутствие указанные реквизитов исключает возможность исследовать вопрос о реальном перевозчике и о действительности факта перевозки какого либо товара .
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что между налогоплательщиком и контрагентом реальные хозяйственные операции не осуществлялись, указанными лицами был создан формальный документооборот, с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
 
    Ссылки налогоплательщика на то, что им документально подтверждена последующая реализация приобретенного у спорных контрагентов работ, услуг не могут быть приняты по следующим основаниям.
 
    Наличие реализации само по себе не является доказательством реальности хозяйственных операций по приобретению товара с конкретными юридическими лицами. Налогоплательщиком не представлено достаточных доказательств того, что аналогичные товары, услуги не приобретались у других поставщиков, и имеют непосредственное отношение к хозяйственным операциям, совершенным со спорными контрагентами.
 
    На основании установленной совокупности обстоятельств, инспекцией сделан вывод о том, чтоуставленные в ходе проверки документы, составленные от имени ООО «ЮгЛогистик» содержат недостоверные сведения, и немогут являться основанием для применения ООО ВЗ «Стройнефтесервис налоговых вычетов по НДС.
 
    В силу 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты. В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.
 
    Суд приходит к выводу о том, что представленные налогоплательщиком  в налоговый орган документы не соответствуют фактическим  обстоятельствам, так как составлены в отсутствие хозяйственных операций.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
 
 
    Руководствуясь  статьями 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленияобщества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод «Стройнефтесервис» отказать.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты  его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                    Акимова А.Е.