Решение от 26 ноября 2013 года №А12-25106/2013

Дата принятия: 26 ноября 2013г.
Номер документа: А12-25106/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. ВолгоградДело № А12-25106/2013
 
    26 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Акимовой А.Е.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлениюмежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области (ИНН 3442075777, ОГРН 1043400221150, г.Волгоград) к негосударственному образовательному учреждению «Тракторозаводский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области» (ИНН 3441500073, ОГРН 1023402457572, г.Волгоград) о взыскании задолженности.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с  негосударственного образовательного учреждения «Тракторозаводский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области» задолженность по транспортному налогу в сумме 1724руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 227 АПК РФ  арбитражным судомВолгоградской области данное заявление  было принято  в порядке упрощенного производства. При этом с учетом положений части 1 статьи 121 настоящего кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.  Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный  суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Негосударственное образовательное учреждение «Тракторозаводский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области» состоитна налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской областии в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога с организаций.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 № 750-ОД налогоплательщики-организации производят окончательную уплату суммы налога, исчисленной за налоговый период по транспортному налогу, за вычетом сумм, уплаченных в виде авансовых платежей, не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу.
 
    В установленный срок обязанность по уплате транспортного налога за 2012 ответчиком  должным образом не исполнена. 
 
    В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено Требование № 386362 по состоянию на 14.03.2013, об уплате налога, сбора, пени, штрафа, с предложением уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме 1724 руб.,которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (АПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Вместе с тем, учитывая, что налогоплательщик является бюджетной организацией, суд полагает возможным в порядке пункта 4 статьи 102 АПК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, до 50 рублей.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями  167-171 АПК РФ, суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской областиудовлетворить.
 
    Взыскать с негосударственного образовательного учреждения «Тракторозаводский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области» в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в размере 1724 руб.
 
    Взыскать с негосударственного образовательного учреждения «Тракторозаводский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.
 
    Негосударственное образовательное учреждение «Тракторозаводский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области» (ИНН 3441500073, ОГРН 1023402457572) зарегистрировано межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области 13.09.2002.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 

Судья                                                                                                            Акимова А.Е.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать