Определение от 21 ноября 2013 года №А12-25091/2013

Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Номер документа: А12-25091/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  Факс: (8442) 24-04-60
 
 
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
Дело № А12-25091/2013
 
 
    г. Волгоград  от « 21 » ноября 2013 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Кроновой А.В ., рассмотрев в предварительном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компенз» (173008, г. Великий Новгород, ул. Рабочая, 51; ИНН 5321108076; ОГРН 1065321063356) к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» (400112, Волгоград, ул. Арсеньева, 2; ИНН 3448036397; ОГРН 1063461010832) о взыскании 838 866 руб. 14 коп.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компенз» (далее - ООО «Компенз», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» (далее - ООО «ВЗСМ», ответчик) о взыскании 838 866 руб. 14 коп., из которых 745 916 руб. 64 коп. основной долг по оплате товара, отпущенного ответчику в период с 02.06.2010 по 12.12.2011 года и 92 949 руб. 50 коп. - банковские проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 24.03.2012 по 25.09.2013 года.
 
    Определением арбитражного суда от 31.10.2013 предварительное судебное заседание отложено на 21.11.2013, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  
 
    Ранее от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ООО «ВЗСМ» признано банкротом, а исковые требования не относятся к текущим платежам.
 
    Исследовав в заседании материалы дела, суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а иск ООО «Компенз» - оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, основанием иска является факт поставки истцу товаров по разовым сделкам поставки. При этом поставка осуществлялась истцом в период с 02.06.2010 по 12.12.2011 и заявленная к взысканию задолженность ответчика сложилась по состоянию на декабрь 2011 года.
 
    Как выявлено судом при подготовке дела к судебному разбирательству,               ООО «ВЗСМ» 09.01.2013 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании его банкротом. Определением от 04.02.2013 данное заявление принято судом к производству (дело № А12-167/2013). Определением арбитражного суда от 15.03.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, а решением от 04.09.2013 ООО «ВЗСМ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Гаффанов Ф.З.
 
    Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.
 
    В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве и абзацами 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи , возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Учитывая доводы, содержащиеся в исковом заявлении, и оценивая представленные истцом доказательства, обязанность по оплате товара у ответчика возникла до подачи заявления в арбитражный суд о признании ООО «ВЗСМ» банкротом.
 
    Иск подан 30.09.2013 (по штемпелю на почтовом конверте), т.е. после признания ООО «ВЗСМ» банкротом.
 
    Таким образом, денежная сумма в размере 745 916 руб. 64 коп. (основной долг ответчика по оплате товара) не относится к текущим платежам.
 
    В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам , об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
            На основании изложенного, все требования ООО «Компенз» по настоящему иску могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
 
    Как предусмотрено пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 20.12.2006 № 65 разъяснил что, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 148 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная до обращения в арбитражный суд с иском, возвращается из бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьёй 104, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компенз» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» 836 866 руб. 14 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить из федерального бюджета плательщику - Обществу с ограниченной ответственностью «Компенз» государственную пошлину в сумме 19 777 руб. 32 коп., уплаченную при подаче иска по платёжному поручению от 25.09.2013 № 1140, выдав на указанную сумму справку .
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.В. Лаврик
 
 
    Информацию о движении по делу можно получить по  телефону (8442) 24-76-00 (доб. 55-26), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать