Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25054/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
09 декабря 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-25054/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Интерком» (ИНН 3443114524, ОГРН 1123443001098, юр. адрес: 400075, г. Волгоград, шоссе Авиаторов, 15) к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Приволжский детский сад «Семицветик» Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3426006529, ОГРН 1023405967177, юр. адрес: 404196, Волгоградская обл., Светлоярский р-н, пос. Приволжский, ул. Героев Сталинграда, 153А) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Интерком» (далее по тексту также ООО «Интерком», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Приволжский детский сад «Семицветик» Светлоярского муниципального района Волгоградской области (далее по тексту также МКДОУ Приволжский детский сад «Семицветик», ответчик) о взыскании задолженности в размере 25 562 руб. 13 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствамив размере 1 451 руб. 21 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2013г. (с учетом уточнения от 23.10.2013г.) по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ставки ЦРБ на день фактической оплаты.
Исковые требования ООО «Интерком» обоснованы договором об уступке права требования (цессии) №155 от 19.09.2013г. заключенным между ООО «Оптсервис» - Цедентом и ООО «Интерком» - Цессионарием согласно которого к ООО «Интерком» перешло право требования с МКДОУ Приволжский детский сад «Семицветик» - Должника, задолженности по оплате товара в размере 25 562 руб. 13 коп.
Определением суда от 11.10.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,т.к. по формальным признакам оно относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ.
При этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Указанное определение от 11.10.2013г. стороны получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, указанное определение своевременно размещено в сети Интернет.
Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
В силу п. 4 ст. 228 АПК РФ документы направленные сторонами в суд по истечении установленных в определении от 11.10.2013г.сроков, судом не рассматриваются и возвращаются адресату.
В установленные определением от 11.10.2013г. сроки ответчик возражений по существу иска не заявил, а истец исковые требования не изменил, не увеличил и не уменьшил.
Иск подлежит удовлетворению исходя из требований ст.ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ и конкретных обстоятельств дела.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Поэтому, при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161 "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как следует из материалов дела, по приобщенным к иску товарным накладным № 13824 от 06.08.2012г., №29606 от 08.10.2012г., №37745 от 06.11.2012г., №46342 от 03.12.2012г., №51925 от 17.12.2012г., №53673 от 24.12. 2012г., №1 от 09.01.2013г., 50078 от 10.12.2012г. и №52394 от 17.12.2012г. ООО «Оптсервис» передало, а МКДОУ Приволжский детский сад «Семицветик» получило товар на общую сумму 25 585 руб. Полученный товар ответчик оплатил частично, в связи с чем его задолженность составляет 25 562 руб. 15 коп.
В дальнейшем ООО «Оптсервис» - Цедент и ООО «Интерком» - Цессионарий заключили договор об уступке права требования (цессии) №155 от 19.09.2013г. согласно которого к ООО «Интерком» перешло право требования с МКДОУ Приволжский детский сад «Семицветик» - Должника, задолженности по оплате товара в размере 25 562 руб. 15 коп.
Указанный договор уступки права требования не противоречит закону, иным правовым актам.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
С учетом п.1 ст. 486 ГК РФ, пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 и пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161, покупатель обязан был оплатить товар в срок не более трех рабочих дней после получения товара по каждой накладной.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих об оплате полученного товара на первоначальному или новому кредитору на сумму 25 562 руб. 15 коп.
Требования истца в части основного долга ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Право истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подтверждено материалами дела, а также требованиями закона.
Согласно положений п.1 ст. 486 ГК РФ, пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 и пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161, а также ст.ст. 191-193 ГК РФ просрочка уплаты полученного товара должны исчисляться на четвертый рабочий день после получения товара по каждой товарной накладной.
Расчет процентов на общую сумму 1 451 руб. 21 коп. за периоды с 05.09.2013г. по 23.09.2013г. суд принимает за основу как волеизъявление стороны, так как суд не вправе увеличить цену иска.
Судом проверена обоснованность расчета взыскиваемой суммы процентов.
Истцом при расчете процентов учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8.10.98, согласно которым, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Иного порядка расчета сторонами не установлено.
Истец вправе применить при расчете процентов ставку рефинансирования - 8,25%, поскольку она не превышает действующую на момент предъявления иска.
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов в размере 1 451 руб. 21 коп., также подлежат удовлетворению, в том числе за последующий период с 24.09.2013г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ставки ЦРБ на день фактической оплаты.
При этом суд исходит из того, что согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В соответствии со ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела
Расходы ООО «Интерком» в размере 2 000 руб. на оплату юридических услуг подтверждены договором об оказании юридических услуг от 19.09.2013г. с приложениями и платежным поручением № 286831 от 21.10.2013г. о перечислении денежных средств в размере 2 000 руб. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2004 N 454-О, суд не вправе уменьшать произвольно сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Ответчик не заявлял о чрезмерности судебных расходов, таких доказательств не представил.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг по арбитражным делам, с учетом полного удовлетворения исковых требований, и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.
Согласно положениям ст. 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. полностью относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, в связи с предоставлявшейся истцу отсрочкой ее оплаты при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения Приволжский детский сад «Семицветик» Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3426006529, ОГРН 1023405967177, юр. адрес: 404196, Волгоградская обл., Светлоярский р-н, пос. Приволжский, ул. Героев Сталинграда, 153А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерком» (ИНН 3443114524, ОГРН 1123443001098, юр. адрес: 400075, г. Волгоград, шоссе Авиаторов, 15) задолженность в размере 25 562 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2013г. по 23.09.2013г. в размере 1 451 руб. 21 коп. и за период с 24.09.2013г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ставки ЦРБ на день фактической оплаты, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.
Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения Приволжский детский сад «Семицветик» Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3426006529, ОГРН 1023405967177, юр. адрес: 404196, Волгоградская обл., Светлоярский р-н, пос. Приволжский, ул. Героев Сталинграда, 153А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Суба В.Д.
