Решение от 09 декабря 2013 года №А12-25035/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
(в порядке упрощенного производства)
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-25035/2013
 
    «09» декабря 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Калашникова О.И.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ОГРН 1033400546156, ИНН 3446002106) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ" (ИНН 3444162915, ОГРН 1083444007965) о взыскании задолженности,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по договору от 01.06.2009 года № 003951 в размере 19449 рублей 01 копеек, пени в размере 267 рублей 42 копеек, а всего – 19716 рублей 43 копейки, а также судебные издержки в размере 31 рублей.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.
 
    В арбитражный суд от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 19449 рублей 01 копеек.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял отказ от требования в части взыскания основного долга, как соответствующее закону и не нарушающее прав других лиц. На основании статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    На требовании о взыскании пени в размере 267 рублей 42 копеек истец настаивает, а также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 31 рублей.
 
    Ответчик в представленном суду отзыве возражает против удовлетворения иска, в связи с оплатой суммы основного долга.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что 01.06.2009 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод (Прочие предприятия) № 003951 (далее – договор) в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику питьевую (техническую) воду из системы водоснабжения, а также производить прием сточных вод заказчика в канализацию, а ответчик принимать и оплачивать указанные услуги.
 
    Порядок осуществления учета поданной воды и принимаемых сточных вод установлен разделом 3 договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.5. договора оплата за поставленную питьевую (техническую) воду и услуги водоотведения производится в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 19 449 рублей 01 копеек за период июль 2013 года, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В связи с погашением ответчиком суммы долга до вынесения решения, но после подачи настоящего иска в суд, что подтверждается платежным поручением от 22.10.2013 № 355 на сумму 114 159 рублей 39 копеек, истец отказался от требования о взыскании основной задолженности и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ" пенив размере 267 рублей 42 копеек в соответствии с пунктом 6.2. договора.
 
    Удовлетворяя заявленное истцом требование о взыскании пени, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.2. договора стороны установили штрафную санкцию (пени) в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Истец произвел расчет пени на общую сумму 267 рублей 42 копеек. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора.
 
    Доводы ответчика о наличии оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору суд не принимает, как несоответствующее законодательству и условиям договора.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 267 рублей 42 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 31 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
 
решил:
 
    отказ муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» от требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ" основной задолженности в размере 19 449 рублей 01 копеекпринять, производство по делу в указанной части прекратить.
 
    В остальной части иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ" в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда»  пени в размере 267 рублей 42 копеек, а также судебные издержки в размере 31 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    О.И. Калашникова