Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25013/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-25013/2013
02 декабря 2013 года
Арбитражный судВолгоградской области всоставе судьи Е.А. Лобенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Волгоградские водки» (400019, г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 103, стр. 1; ИНН 3444128329, ОГРН 1053444100379) к Обществу с ограниченной ответственностью «БЭНИ» (403791, Волгоградская область, г. Жирновск, ул. Зои Космодемьянской д. 2; ИНН 3407010287, ОГРН 1053453020950) о взыскании задолженности в размере 93 575,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 891,13 руб.
Без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Волгоградские водки» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БЭНИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 93 575,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 891,13 руб.
Определением арбитражного суда от 10 октября 2013 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
В заявлении от 29 ноября 2013 года истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 85 575,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 891,13 руб.От остальной части исковых требований истец отказался.
Изучив заявленный отказ, суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В этой связи суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 8 000 руб. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по иску в данной части подлежит прекращению.
В установленные судом сроки, а именно 06 ноября и 29 ноября 2013 года, ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29 сентября 2007 года между Закрытым акционерным обществом «Торговый Дом «Волгоградские Водки» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БЭНИ» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки № 733.
В соответствии с условиями договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить ликероводочные изделия (алкогольную и слабоалкогольную продукцию, далее товар) в порядке и на условиях предусмотренных договором. Наименование, количество, ассортимент и стоимость каждой партии товара определяются отдельно, в соответствии с заявкой покупателя, и в соответствии с ней отражаются в накладной, оформленной на каждую партию товара отдельно, являющейся неотъемлемой частью договора. Количество, ассортимент и цена товара считаются согласованной с Покупателем при подписании последним товарно-транспортных накладных (п.1.1 и п. 1.2 договора).
Согласно п. 2.4. договора срок оплаты - 35 календарных дней с момента поставки продукции.
Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № ВВ00015487 от 25.04.2013 года на сумму 31 797,50 руб., № ВВ00015489 от 25.04.2013 года на сумму 17 267,16 руб., № ВВ00020937 от 06.06.2013 года на сумму 1 725,84 руб., № ВВ00020938 от 06.06.2013 года на сумму 51 866,45 руб., № ВВ00023837 от 27.06.2013 года на сумму 24 036,38 руб.
Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные формы № ТОРГ-12 признаются судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в них имеется ссылка на договор, подпись представителя ответчика, получившего товар. Товарные накладные скреплены печатью ответчика.
Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнил.
На дату рассмотрения иска задолженность Общества с ограниченной ответчтвенностью «БЭНИ» за поставленный товар составила 85 575,16 руб.
При разрешении спора о взыскании задолженности арбитражный суд полагает исходить из следующего.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
При указанных обстоятельствах исковые требования Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Волгоградские водки» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БЭНИ» задолженности в размере 85 575,16 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты продукции, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 891,13 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать и просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом составлен по состоянию на 03.10.2013 года. При расчете суммы процентов истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, которая не изменялась за весь период просрочки исполнения обязательства.
Расчет судом проверен, произведен истцом правильно.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭНИ» (403791, Волгоградская область, г. Жирновск, ул. Зои Космодемьянской д. 2; ИНН 3407010287, ОГРН 1053453020950)в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Волгоградские водки» (400019, г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 103, стр. 1, ИНН 3444128329, ОГРН 1053444100379) задолженность в размере 85 575,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 891,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 498,65 руб.
В остальной части производство по делу прекратить.
Выдать истцу Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Волгоградские водки» (400019, г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 103, стр. 1, ИНН 3444128329, ОГРН 1053444100379) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 320 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко
