Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А12-24981/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60 http:// volgograd.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Волгоград Дело №А12-24981/2014
«31» октября 2014 года
Резолютивная часть определения обьявлена 27.10.2014 года
Полный текст определения изготовлен 31.10.2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области
Судья Беляева В.В.
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пустотиной О.В.
Рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания» (ИНН 8911014644; ОГРН 1028900897904; Ямало-Ненецкий Автономный округ)
к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Налоги и право» (ИНН 3444116620; ОГРН 1043400329180; г. Волгоград),
обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (ИНН 7701674160; ОГРН 5067746073885; г. Волгоград),
конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью СК «Лидер» Вершининой И.А.
3 лицо – Утученков Виктор Сергеевич
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
при участии в заседании:
от ООО ЮФ «Налоги и право» – Юханаева А.В. – представитель по доверенности от 08.04.2014 г., Корнева Е.А. – представитель по доверенности от 08.04.2014 г.,
от ООО СК «Лидер» – Вершинин А.В. – представитель по доверенности от 02.08.2014 г.,
от Утученкова В.С. - Белова Н.Н.– представитель по доверенности № 34АА0919848 от 28.04.2014 г.,
от остальных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом
УСТАНОВИЛ :
Закрытое акционерное общество «Сервисная нефтяная компания» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Налоги и право», обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер», конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью СК «Лидер» Вершининой И.А. о признании договора о переводе долга от 16.10.2012 года, заключенного между закрытым акционерным обществом «Сервисная нефтяная компания» и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» недействительным и применении последствий недействительности сделки путем восстановления обязательств общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» перед обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Налоги и право» по договору о переводе долга от 16.10.2012 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Утученков Виктор Сергеевич.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в лице конкурсного управляющего ЗАО «Сервисная нефтяная компания» Чернышовой Л.Н. представлено заявление об отказе от исковых требований.
Изучив представленные материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что исковые требования ЗАО «Сервисная нефтяная компания» о признании договора о переводе долга недействительным основаны на следующих обстоятельствах : договор подписан неизвестным лицом, по договору передан несуществующий долг по не оказанным ООО ЮФ «Налоги и право» юридическим услугам.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2014г. ЗАО "Сервисная нефтяная компания" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена член некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Чернышева Людмила Николаевна.
Конкурсным управляющим Чернышовой Л.Н. заявлен отказ от исковых требований ЗАО «Сервисная нефтяная компания».
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело но существу.
В силу положений пунктов 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, и вправе подавать в арбитражный суд иски о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.
Конкурсное производство процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).
Таким образом, конкурсный управляющий должен действовать в соответствии с задачами конкурсного производства, целью которого является погашение как можно большего числа требований кредиторов и дальнейшая ликвидация должника ввиду невозможности восстановления его платежеспособности.
Конкурсный управляющий должника обязан использовать любую возможность увеличения конкурсной массы, поэтому отказ от заявленных требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки должен быть мотивирован и подтвержден доказательствами, позволяющими прийти к выводу о том, что отказ от требований не повлечет нарушения чьих-либо прав.
Отказ конкурсного управляющего от исковых требований мотивирован следующим.
При рассмотрении дела о признании должника ЗАО «Сервисная нефтяная компания» банкротом по делу №А81-1120/2014 установлено, что задолженность должника перед ООО ЮФ «Налоги и право» подтверждается решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2013 по делу NА12-29664/2012, по которому с ЗАО «Сервисная нефтяная компания» (должник) в пользу ООО ЮФ «Налоги и право» (заявитель) взыскана задолженность в размере 17 122 696рублей 85 копеек, в том числе по оспариваемому соглашению о переводе долга от 16.10.2012.
Решение суда вступило в законную силу 26.02.2013г., по делу был выдан исполнительный лист серия АС № 005584913.
ЗАО «Сервисная нефтяная компания» погасило часть задолженности в размере 6 311 383 рубля 52 копейки. Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2014 г. требования заявителя были включены в реестр требований кредиторов в размере 12 147 726 рублей 85 копеек, что составляет задолженность ООО «Стройкомплекс» перед ООО ЮФ «Налоги и право».
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
В силу п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования.
Как указано конкурсным управляющим, договор о переводе долга от 16.10.2012 года, подписанный со стороны одного из его участников неуполномоченным лицом, был впоследствии прямо одобрен заинтересованной стороной, поэтому в данном случае может быть применен п.2 ст.183 ГК РФ. Факт последующего одобрения является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании сделки недействительной по ст. 168 ГК РФ.
Доводы конкурсного управляющего об оплате части задолженности по договору о переводе долга от 16.10.2012 года подтверждаются имеющимися в материалах дела первичными документами (платежными поручениями) и иными лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Доводам о переводе несуществующего долга вследствие заключения оспариваемой сделки по переводу долга дана оценка в определении Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2014 года по делу №А12-8366/2012, которое вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах суд считает отказ от исковых требований конкурсного управляющего ЗАО «Сервисная нефтяная компания» обоснованным, поскольку он не противоречит закону. Нарушение прав других лиц вследствие отказа от иска судом не установлено.
Поэтому отказ от иска судом принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.150 ч.1 п.4 АПК РФ.
Доводы представителя третьего лица Утученкова В.С. о нарушении его прав как единственного акционера ЗАО «Сервисная нефтяная компания» суд не принимает во внимание по вышеизложенным обстоятельствам. Кроме того, являясь акционером общества и полагая, что вышеуказанная сделка не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы как акционера общества, Утученков В.С. вправе самостоятельно обратиться в суд с исковыми требованиями о признании сделки недействительной. Поэтому отказ конкурсного управляющего от исковых требований о признании сделки недействительной не нарушает прав указанного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110,150,184 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Отказ конкурсного управляющего ЗАО «Сервисная нефтяная компания» Чернышевой Людмилы Николаевны от иска принять.
Производство по делу №А12-24981/2014 прекратить.
Выдать ЗАО «Сервисная нефтяная компания» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через суд первой инстанции.
СУДЬЯ В.В.Беляева
