Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А12-24978/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Волгоград Дело № А12-24978/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть объявлена 29 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караян А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арт Мобили Групп» (ИИН 3444085322, ОГРН 1023403454645) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 7447103714, ОГРН 1067447055158), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Славянка» о расторжении договора и взыскании 93 404 296 руб. 31 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – Баширова Е.В. доверенность от 26.08.2014г,
от третьего лица – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Арт Мобили Групп» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о взыскании 93 404 296 руб. 31 коп.
В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Изучив представленные документы, выслушав ответчика, суд находит заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30.09.2013 между ООО «Арт Мобили Групп» и ООО «Теплосервис» заключен договор № 3009/С-2 на выполнение работ.
В соответствии с пунктом 10.1. договора в случае не урегулирования спора путем переговоров, стороны обязуются направить претензии в письменной форме. К претензии, содержащей денежное требование, в обязательном порядке прилагается расчет, основывающий сумму указанного требования. Срок рассмотрения претензии сторонами – 10 дня с момента получения.
В случае невозможности урегулировать споры в досудебном порядке стороны передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области (пункт 10.2).
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Истцом представлена квитанция от 16.06.2014г. на которую истец ссылается как на доказательство направления в адрес ответчика претензии.
Однако данная квитанция никаким образом не может свидетельствовать о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Из квитанции не возможно сделать вывод, что конкретно направлялось ответчику, сама претензия (ее копия) в материалы дела не представлена.
Ответчик отрицает факт получения претензии. Его доводы истцом не опровергнуты.
Исходя из положений части 1 статьи 148 АПК РФ, если после принятия к производству искового заявления арбитражный суд установит наличие одного из перечисленных в указанной части оснований, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Суд первой инстанции вправе решить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не приступив к рассмотрению дела по существу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия искового заявления к производству суд установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец или заявитель имеют право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с наличием процессуальных препятствий или отсутствием установленных законом условий такой реализации. Таким образом, оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в арбитражный суд за судебной защитой с тождественным иском: между теми же сторонами, по тому же предмету и теми же основаниями. Однако повторное обращение в этом случае возможно только при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (п. 3 ст. 149 АПК).
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.148, ст.149 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Арт Мобили Групп» (ИИН 3444085322, ОГРН 1023403454645) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 7447103714, ОГРН 1067447055158) о расторжении договора и взыскании 93 404 296 руб. 31 коп. оставить без рассмотрения.
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
