Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А12-24972/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-24972/2013
«11» декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Крымский консервный комбинат» (ОГРН 1052306479796, ИНН 2311084494, 353383, Краснодарский край, г.Крымск, ул.Свердлова, 2) к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания» (ОГРН 1093444006413, ИНН 3444172938, 400131, г.Волгоград, ул.Советская, 27) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Крымский консервный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания» о взыскании 3 005 000 руб.
Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 11.01.2010г. между ООО «Промышленная компания «Крымский консервный комбинат» (Заказчик) и ЗАО «Управляющая компания» (Исполнитель) заключен договор №01-ККК/35 на оказание услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг в объеме, установленном в пункте 2 договора, услуг по организации продажи производимой продукции в объеме, установленном в пункту 1.3 договора, услуг по организации закупок продукции для производства в объеме, установленном в пункте 1.4 договора.
В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость услуг определяется в сумме 6 000 000 руб.
Согласно пункту 2.2 договора, Заказчик перечисляет Исполнителю в течение 3 дней после подписания договора в качестве аванса денежные средства в сумме 500 000 руб., которые являются составной частью от общей суммы и оплатой за первый месяц срока действия договора.
Оплата услуг производится ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца на основании Актов сдачи-приемки выполненных работ, составленных согласно письменным отчетам (пункт 2.3 договора).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ответчиком оказаны услуги за период с марта по декабрь 2010 года на общую сумму 4 900 000 руб., что подтверждается актами №20 от 23.09.2010, №21 от 30.09.2010, №30 от 31.10.2010, №31 от 30.11.2010, №32 от 31.12.2010, подписанными сторонами.
Истцом во исполнение принятых на себя обязательств по договору осуществлена оплата на общую сумму 7 905 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1322 от 08.07.2010, №1520 от 25.08.2010, №1538 от 26.08.2010, №23 от 23.09.2010, №1662 от 14.10.2010, №771 от 10.11.2010, №1880 от 27.12.2010, №1899 от 20.01.2011.
Доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения обязательств на сумму 3 005 000 руб. суду не представлено; акты оказанных услуг, подтверждающие оказание услуг на заявленную сумму отсутствуют.
Требование о возврате предварительной оплаты по существу является следствием правомерного отказа от договора и квалифицируется как отпадение правового основания для удержания подрядчиком суммы предоплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании 3 005 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Крымский консервный комбинат» неосновательное обогащение в сумме 3 005 000 руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Управляющая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 025 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
