Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Номер документа: А12-24970/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Волгоград Дело № А12-24970/2013
27 ноября 2013 года
Резолютивная часть объявлена 27 ноября 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караян А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Толстова Игоря Викторовича (ИНН 344400615151, ОГРН 306344412400033, 400075 ул. Шопена 4 а, г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» (ОГРН 1053477445053, ИНН 3443068540, 400075 ул. Краснополянская д. 15, г. Волгоград) о взыскании 554 237 руб. 21 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Черничкин А.В. доверенность от 22.08.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
04.10.2013 г. индивидуальный предприниматель Толстов Игорь Викторович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» о взыскании 554 237 руб. 21 коп.
Через канцелярию Арбитражного суда от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что настоящий спор должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
Изучив представленные документы, суд находит заявленное ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2013 года по делу №А12-24436/2013 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2013г. по делу №А12-24436/2013 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении №29 от 15 декабря 2004 года «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал, что платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения, которых наступил до даты введения процедуры, не являются текущими платежами.
Согласно статье 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, иск о взыскании задолженности в сумме 554 237 руб. 21 коп. поступил в суд 04.10.2013г. Исковые требования обоснованы задолженностью по договору цессии, срок исполнения указанных обязательств наступил до даты принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
Таким образом, требования не являются текущими платежами и должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.148, ст.149 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Толстова Игоря Викторовича (ИНН 344400615151, ОГРН 306344412400033, 400075 ул. Шопена 4 а, г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» (ОГРН 1053477445053, ИНН 3443068540, 400075 ул. Краснополянская д. 15, г. Волгоград) о взыскании 554 237 руб. 21 коп. оставить без рассмотрения.
Выдать индивидуальному предпринимателю Толстову Игорю Викторовичу (ИНН 344400615151, ОГРН 306344412400033, 400075 ул. Шопена 4 а, г. Волгоград) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 14 100 рублей.
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
