Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А12-24969/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-24969/2013
«13» декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуФедерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ИНН 5836010699, ОГРН 1025801363455, 440600, ул. Кураева д. 1а, г. Пенза) к закрытому акционерному обществу «ЕМ-Логистик» (ИНН 3435113693, ОГРН 1123435000952, 400105, ул. Богунская д. 8 кв. 303, г. Волгоград), при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании 14 421 руб. 93 коп., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (далее ФГУ «Поволжуправтодор», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ЕМ-Логистик»(далее ЗАО «ЕМ-Логистик», ответчик) о взыскании 14 421 руб. 93 коп. платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам.
Ответчик, третье лицо письменных отзывов по делу не представили.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12.10.2010г. автомобиль VOLVOFMрег. знак с138км 34, принадлежащий ответчику осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральной дороге М-5 «Урал» (СПВК, 593 км ФАД) с превышением допустимой нагрузки на ось и общей массы указанного транспортного средства.
Данный факт установлен Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта при проверке автомобиля на посту весового контроля автомобильной дороги М-5 «Урал» и зафиксирован в Акте №359/296 от 12.10.2012, где указан конкретный автомобиль ответчика и фактическая нагрузка на момент проведения проверки. Акт подписан водителем автомобиля.
Размер ущерба, нанесенного в результате нарушения установленных требований, составил 14 421 руб. 93 коп. Ответчик не оплатил в добровольном порядке заявленную сумму ущерба, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Постановлением Правительства РФ № 934 от 16.11.2009г. «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ», Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной приказом Минтранса РФ, зарегистрированной в Минюсте России 08.08.1996г. №1146 предусмотрено взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящих крупногабаритные и (или) тяжеловесные грузы в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным дорогам федерального значения.
В представленном в материалы дела акте от 14.10.2010 №238 указаны допустимые и фактические осевые нагрузки и массы транспортного средства VOLVOFMрег. знак с138км 34. При допустимой осевой нагрузке 10/ 10/ 7/ 7/ 7 тонн, фактическая нагрузка на оси составила 6,9/ 13,3/5,86/ 6,02/5,88 тонн соответственно, то есть с превышением установленных показателей.
Данный акт подписан водителем Александриным А.И. с указанием на то, что груз он везет согласно счета. Доказательств недостоверности сведений, изложенных в акте, суду не представлено.
В соответствии с данным актом истец произвел расчет платы за провоз тяжеловесного груза автомобилем ответчика с превышением допустимых весовых параметров, которая составляет 14 421 руб. 93 коп.
В нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты данного ущерба, возражений по существу заявленных требований не представил.
Из представленных документов видно, что за истцом на праве оперативного управления закреплены участки федеральных автомобильных дорог, в том числе, и М-5 «Урал», в силу чего, последний выступает в защиту государственных интересов в области сохранности и обслуживания дорог федерального пользования.
Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика ущерба в общей сумме 14 421 руб. 93 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истец освобожден от её уплаты, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ЕМ-Логистик» (ИНН 3435113693, ОГРН 1123435000952, 400105, ул. Богунская д. 8 кв. 303, г. Волгоград) в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ИНН 5836010699, ОГРН 1025801363455, 440600, ул. Кураева д. 1а, г. Пенза) ущерб, причиненный федеральной автомобильной дороге, транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, в размере 14 421 руб. 93 коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ЕМ-Логистик» (ИНН 3435113693, ОГРН 1123435000952, 400105, ул. Богунская д. 8 кв. 303, г. Волгоград) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
