Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А12-24968/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
07 февраля 2014г.
г. Волгоград Дело №А12-24968/2013
Резолютивная часть определения оглашена 06 февраля 2014г.
В полном объеме определение изготовлено 07 февраля 2014г
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Суба В.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Мелком-трейдинг" (ИНН 6673143726; ОГРН 1069673053284; 620137 обл Свердловская г Екатеринбург ул Шефская д. 3А, копр. литер 1В) к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод труб малого диаметра" (ИНН 3443068540; ОГРН 1053477445053; 400075 обл Волгоградская г Волгоград ул Краснополянская д. 15)
о взыскании задолженности в размере 194 080 руб., процентов в размере 14 365 руб. 96 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Мелком-трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод труб малого диаметра" о взыскании задолженности в размере 194 080 руб., процентов в размере 14 365 руб. 96 коп.
Определением суда от 10.10.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
22.11.2013г. от ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Определением от 27.11.2013г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 25.12.2013 г. на 10 час. 00 мин.
Определением от 25.12.2013г. суд назначил судебное заседание на 06.02.2014г.
Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, а исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения в силу следующего.
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ЗАО "Мелком-трейдинг" на основании устной заявки представителя ООО "Волгоградский завод труб малого диаметра" 12.11.2012г. поставило оборудование стоимостью 194 080 руб. в адрес ООО "Волгоградский завод труб малого диаметра".
На момент подачи иска в суд ответчик обязательств по оплате не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 194 080 руб.
Кроме того, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 365 руб. 96 коп.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара. Обязательства по оплате товара у ответчика возникли в ноябре 2012 года.
При разрешении возникшего спора судом учитывается, что по делу №А12-24436/2013 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2013г. ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» признано несостоятельным (банкротом). Указанным решением открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
Пленум ВАС РФ в своем постановлении № 29 от 15 декабря 2004 года «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал, что платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения, которых наступил до даты введения процедуры, не являются текущими платежами.
Согласно ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ).
В соответствии с п. 4 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В силу ст. 149 АПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.
Исковые требования по настоящему делу №А12-24968/2013 обоснованы взысканием задолженности по разовой сделке купли- продажипо оплате товара, поставка которого была осуществлена в ноябре 2012г.
Таким образом, предметом иска является задолженность, возникшая до открытия в отношении ответчика конкурсного производства (реестровая задолженность), в связи, с чем исковое заявление Закрытого акционерного общества "Мелком-трейдинг" необходимо оставить без рассмотрения, в порядке п.4 ст. 148 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества "Мелком-трейдинг" (ИНН 6673143726; ОГРН 1069673053284; 620137 обл Свердловская г Екатеринбург ул Шефская д. 3А, копр. литер 1В) оставить без рассмотрения.
Выдать Закрытому акционерному обществу "Мелком-трейдинг" (ИНН 6673143726; ОГРН 1069673053284; 620137 обл Свердловская г Екатеринбург ул Шефская д. 3А, копр. литер 1В) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7 168 руб. 92 коп.
Определение может быть обжаловано в соответствии с установленным законом порядке.
Судья В.Д. Суба
