Определение от 07 ноября 2013 года №А12-24966/2013

Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: А12-24966/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: (8442) 23-00-78    факс: (8442) 24-04-60
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
 
 
    г. Волгоград                                                                                                  Дело №А12-24966/2013       
 
    « 07 » ноября 2013 года                                                                                                           
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В., ознакомившись с заявлением муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288)   об оспаривании  постановлений судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области    Бирюкова Сергея Геннадьевича,  с участием в деле в качестве заинтересованного лица - открытого акционерного общества банк «Возрождение»
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
 
    - признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области    Бирюкова Сергея Геннадьевича от 02.10.2013 о наложении ареста на имущество должника;
 
    - приостановить действие оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области    Бирюкова Сергея Геннадьевича от 02.10.2013 о наложении ареста на имущество должника, до рассмотрения дела по существу.
 
    Ознакомившись с указанным заявлением, суд посчитал, что оно составлено и  подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 07.10.2013г. определением Арбитражного суда Волгоградской области данное заявление оставлено без движения до 28.10.2013г.
 
    Указанное определение об оставлении заявления без движения было получено заявителем 11.10.13г., о чем свидетельствует уведомление о вручении № 80599.
 
    В случае если указанные в части 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 названного Кодекса.
 
    К установленному судом сроку - до 30.10.2013г., а также  на момент вынесения настоящего определения заявитель не устранил допущенные нарушения.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Президиума  от 12.12.2005 № 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения,  заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.   
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» от 04.10.2013 № 7680-13 на 5 листах с приложенными документами на  60 листах возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Стрельникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать