Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: А12-24930/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78Факс: (8442)24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград Дело № А12-24930/2013
«04» декабря 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2013
Полный текст решения изготовлен 04.12.2013
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Светлоярского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» (ИНН 3443009576/ОГРН 1023402974561) к обществу с ограниченной ответственностью «Калмыцкий» (ИНН: 0817001178; ОГРН: 1130817000049) о взыскании задолженности
в судебном заседании участвуют:
от истца – представитель Басанько В.Ф. по доверенности № 586-01/3 от 24.04.2013;
от ответчика – представитель не явился, извещен,
от ответчика – представитель не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Городищенского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» (далее – Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калмыцкий» (далее – ООО «Калмыцкий», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователям через гидротехнический затвор от 04.08.2013 № 63 в размере 810 700, 00 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.
Из материалов дела следует, что 04.08.2013 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Водопользователь) заключен договор № 63 «На возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователям через гидротехнический затвор».
В соответствии с пунктом 1.1 договора истец принял на себя обязательства в период с 04 августа 2013 по 15 августа 2013 года оказывать услуги по подаче воды для нужд орошения в количестве 1 621, 4 тысяч метров кубических, в соответствии с Приложением № 1 на ГТС расположенное в Светлоярском районе, а ответчик оплатить оказанные услуги в соответствии с объемом оказанных услуг.
Согласно пункту 2.1 договора сумма по договору рассчитывается на основании сезонной заявки в соответствии с Приложением № 2 и ориентировочно составляет 810 700, 00 рублей.
В пункте 3.9 договора стороны согласовали, что все платежи должны быть завершены до 30 сентября 2012 года.
Материалы дела свидетельствуют, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал ответчику услуги по подаче воды в спорный период для нужд орошения в необходимом ответчику количестве, установленном договором.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, оплата за оказанные услуги по подаче воды для целей орошения в спорный период не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 810 700, 00 рублей.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
Заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга ответчиком не оспорены, обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением требования истца в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калмыцкий» (ИНН: 0817001178; ОГРН: 1130817000049) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Светлоярского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» (ИНН 3443009576/ОГРН 1023402974561) сумму основного долга по договору на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователям через гидротехнический затвор от 04.08.2013 № 63 в размере 810 700, 00 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калмыцкий» (ИНН: 0817001178; ОГРН: 1130817000049) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 214, 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
СУДЬЯ Е.С. Пятернина
Информацию о движении дела можно получить по телефону (8442) 24-06-75, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru
