Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А12-24896/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград
17 октября 2013 года Дело №А12-24896/2012
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Савицкая Е.В.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Тазовой Е.А. о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Фонд» (400112, г. Волгоград, бульвар им. Энгельса, 8а, ИНН 3448019786, ОГРН 1023404357130).
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 24.04.2013 ООО «Капитал-Фонд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Тазова Е.А.
20.09.2013 в суд от конкурсного управляющегоТазовой Е.А. поступило заявление о признании сделки недействительной.
Определением суда от 24.09.2013 года заявление конкурсного управляющего Тазовой Е.А. оставлено без движения. В срок до 14.10.2013 года заявителю предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения.
В установленный срок заявителем не устранены недостатки, указанные судом.
Согласно части 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего Тазовой Е.А. о признании сделки недействительной возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Приложение: заявление на 3 листах, приложенные к нему документы на 5 листах.
Судья Е.В. Савицкая