Определение от 14 ноября 2013 года №А12-24887/2013

Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: А12-24887/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс:(8442) 24-06-80
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Волгоград                                                                                                   Дело №А12-24887/2013
 
    «14» ноября 2013 года
 
    Резолютивная часть оглашена 14 ноября 2013 года.
 
    Полный текст изготовлен 14 ноября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Т.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бизнес-центр Ворошиловский» (ИНН 3445120675; ОГРН 1113460007363) к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Булат-Волгоград» (ИНН 3445129004; ОГРН 1123460007076) о взыскании 31 580 руб.,
 
    в судебном заседании участвовали представители:
 
    от истца: Евдокимова Я.И., доверенность №1 от 04.03.2013,
 
    от ответчика: Лукьяненко А.В., директор, выписка от 08.10.2013.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бизнес-центр Ворошиловский»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Булат-Волгоград» о взыскании задолженности  по договору аренды нежилого помещения №21/13 от 18.03.2013 в размере 19 140 руб. за период с июня по сентябрь 2013 года и  пени в размере 12 440 руб. 20 коп., начисленной за период 06.06.2013 по 30.09.2013.
 
    Определением суда от  08 октября 2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    24 октября 2013 года от сторон поступило мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от заявления об утверждении мирового соглашения.
 
    Ответчик ходатайство поддержал.
 
    Истец заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Ходатайство обосновывает тем, что ответчик добровольно оплатил задолженность.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    На основании ст. 150 ч. 1, п. 4 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Рассмотрев заявление суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем производство по делу следует прекратить, приняв отказ от иска.
 
    В соответствии со ст. 151 АПК РФ, в определении о прекращении производства по делу суд распределяет судебные расходы, к которым относится государственная пошлина.
 
    При разрешении вопроса по уплате государственной пошлины  суд руководствуется ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которой при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату, за исключением случая удовлетворения  ответчиком  предъявленных требований в добровольном порядке после предъявления иска в суд. В таком случае государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В рассматриваемом случае ответчик оплатил задолженность после принятия арбитражным судом иска к производству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ от иска принять.
 
    Производство по делу прекратить по п. 4 ч.1. ст. 150 АПК РФ.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Булат-Волгоград» (ИНН 3445129004; ОГРН 1123460007076) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бизнес-центр Ворошиловский» (ИНН 3445120675; ОГРН 1113460007363) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
Судья                                                                                                                          Попова Т.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать