Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А12-24886/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-24886/2013
24 декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» (ИНН 3443063870, ОГРН 1053443007287) к государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Волгоградская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида №5» (ИНН 3448022235, ОГРН 1023404365753) о взыскании 11655 руб. 09 коп., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Волгоградская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIIIвида №5» (далее – ГКС (к)ОУ «Волгоградская СКОШИ №5», ответчик) о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по договору №337/Э от 18.02.2011 в размере 11655 руб. 09 коп.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 28 февраля 2011 года между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» (исполнитель) и ГОУ «Волгоградская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIIIвида №5» ( в настоящее время наименование изменено на ГКС (к)ОУ «Волгоградская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIIIвида №5») (заказчик) заключен договор №337/Э, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы (оказать услуги): лабораторные исследования, инструментальные исследования (п.1.1 договора). Наименование работ и их стоимость указывается в расчете стоимости выполняемых работ (услуг) и является неотъемлемой частью договора в виде Приложения №1 (п.1.2 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость по договору составляет 22275 руб. 33 коп., в т.ч. НДС 18%.
Согласно пункту 3.2 договора оплата осуществляется заказчиком в форме денежных средств на расчетный счет исполнителя поэтапно по мере выполнения работ (оказанных услуг), согласно выставленному счету.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится после выполнения работ не позднее 10 календарных дней с даты получения счета.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2011г. (пункт 7.1 договора).
Во исполнение условий договора №337/Э от 28.02.2011 истец оказал ответчику услуги по выполнению лабораторных исследований, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ №9/983 от 19.09.2011 на сумму 6344,98 руб., №9/1278 от 11.11.2011 на сумму 5310,11 руб., №9/592 от 27.05.2011 на сумму 5310,12 руб., №1634/9 от 27.04.2011 на сумму 5310,12 руб.
На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета №9/983 от 19.09.2011 на сумму 6344,98 руб., №9/1278 от 11.11.2011 на сумму 5310,11 руб., №9/592 от 27.05.2011 на сумму 5310,12 руб., №1634/9 от 27.04.2011 на сумму 5310,12 руб.
По платежным поручениям №451 от 15.06.2011, №140 от 20.05.2011, №553 от 27.04.2011 ответчик произвел оплату стоимости оказанных услуг на общую сумму 10620 руб. 24 руб.
Неоплата оставшейся стоимости услуг в размере 11655 руб. 09 коп. послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702- 729)и положения о бытовом подряде (статьи 730- 739)применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779- 782настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания ответчику услуг по договору №337/Э от 28.02.2011 и принятие последним этих услуг в спорный период подтверждается представленным в материалы дела двусторонними актами сдачи-приемки выполненных работ №9/983 от 19.09.2011 на сумму 6344,98 руб., №9/1278 от 11.11.2011 на сумму 5310,11 руб., №9/592 от 27.05.2011 на сумму 5310,12 руб., №1634/9 от 27.04.2011 на сумму 5310,12 руб..
Оказанные услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний по объему и качеству выполненных работ. Стоимость услуг в полном объеме не оплачена, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №451 от 15.06.2011 на сумму 5310,12 руб., №140 от 20.05.2011 на сумму3717,08 руб., №553 от 27.04.2011 на сумму1593,04 руб. Таким образом, задолженность составила 11655 руб. 09 коп.
В силу пункта 2Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, возникающих с договорами на оказание правовых услуг» отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг суду не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормыриск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 11655 руб. 09 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, возлагаются на ответчика как с проигравшей стороны.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Волгоградская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIIIвида №5» в пользу истца федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» основной долг в размере 11655 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.И. Аниськова
