Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А12-24886/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2014г. Дело № А12-24886/2012
г. Волгоград
Резолютивная часть определения оглашена 06 февраля 2014 года. Полный текст определения изготовлен 07 февраля 2014 года.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО «Евромост» в лице конкурсного управляющего Ковалева И.В. о включении в реестр кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЕМ-Логистик» (далее – ООО ЕМ-Логистик»), ИНН 3435100172, ОГРН 1093435002143, 404120, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Энгельса, 37
при участии в заседании:
представитель собрания кредиторов – Бурцев-Кулявцев Р.Б.,
от конкурсного управляющего – Карцев Т.Ю., представитель по доверенности № 01 от 09.08.2013,
от ФНС России - Ильинский А.И., представитель по доверенности от 01.04.2013,
от ООО «Евромост» - Нижегородова Т.В., представитель по доверенности от 25.12.2013,
от ОАО Банк ВТБ – Левушкина Е.К., представитель по доверенности № 353/26 от 03.10.2012,
от ФНС России - Ильинский А.И., представитель по доверенности от 01.04.2013,
у с т а н о в и л :
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее –суд) от 08.08.2013 ООО «ЕМ-Логистик» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Горн И.В.
Объявление о введении в отношении ООО «ЕМ-Логистик» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.08.2013.
16.10.2013 в суд от ООО «Евромост» в лице конкурсного управляющего Ковалева И.В. поступило требование о включении в реестр кредиторов ООО «ЕМ-Логистик»на общую сумму, с учетом уточнений, 31 632 915,53руб., из которой 27 751 947руб. -основной долг, 3 880 968,53руб. - проценты.
От конкурсного управляющего ООО ЕМ-Логистик» в суд поступили возражения на требование ООО «Евромост». В обоснование указано, что В приложенной к заявлению выписке о движении денежных средств по счету, в качестве обоснования каждого платежа указана оплата за транспортно-экспедиционные услуги, указан номер и дата соответствующего договора. Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, ООО ЕМ-Логистик» были оказаны ООО «Евромост» транспортно-экспедиционные услуги, в связи с чем, отсутствует факт неосновательного обогащения. Также, заявлено о пропуске ООО «Евромост» срока исковой давности о возврата платежа, осуществленного в пользу ООО ЕМ-Логистик» 12.10.2010 в сумме 31 000руб., поскольку требование ООО «Евромост» поступило в суд 16.10.2013.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на уточненных требованиях.
Представитель конкурсного управляющего, присутствовавший в судебном заседании, настаивал на возражениях, ранее представленных в суд.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым включить требование ООО «Евромост» на общую сумму 31 596 800,53руб., из которой 27 720 947руб. – основной долг, 3 875 853,53руб. – проценты в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ЕМ-Логистик»; во включении остальной части требования ООО «Евромост» в реестр требований кредиторов ООО ЕМ-Логистик» отказать на основании следующего.
Согласно ст.4 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Из материалов дела следует, что требование кредитора - ООО «Евромост» возникло в результате следующих обстоятельств.
Так, в период с октября 2010 по апрель 2011 ООО «Евромост» перечислило в адрес ООО ЕМ-Логистик» денежные средства на общую сумму 27 751 947руб., что подтверждается платежными поручениями: №1316 от 12.10.2010 на сумму 31 000руб., №1929 от 30.11.2010 на сумму 542 000руб., №1934 от 06.12.2010 на сумму 389 000руб., №1955 от 23.12.2010 на сумму 106 000руб., №1956 от 23.12.2010 на сумму 165 000руб., №1967 от 31.12.2010 на сумму 153 000руб., №1958 от 31.12.2010 на сумму 5 500руб., №54 от 26.01.2011 на сумму 8 516 000руб., №60 от 27.01.2011 на сумму 5 463 800руб., №64 от 31.01.2011 на сумму 760 500руб., №70 от 04.02.2011 на сумму 332 600руб., №75 от 08.02.2011 на сумму 10 500руб., №80 от 14.02.2011 на сумму 4 289 647руб., №89 от 15.02.2011 на сумму 3 546 800руб., №92 от 16.02.2011 на сумму 2 547 000руб., №95 от 16.02.2011 на сумму 867 300руб., №170 от 11.04.2011 на сумму 26 300руб., выпиской по расчетному счету ООО «Евромост». Действительно, в качестве обоснования каждого платежа указана оплата за транспортно-экспедиционные услуги, указан номер и дата соответствующего договора. Однако, первичных доказательств, подтверждающих оказание услуг суду не представлено.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (статья 307 ГК РФ).
Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с позицией, изложенной в пункте 8 Информационного письма ВАС РФ № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», а также позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенная в определении ВАС РФ от 19.09.2011 № ВАС-11788/11 по делу №А67-5254/09, в соответствии с которыми, исходя из особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения, невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Факт возникновения неосновательного обогащения ООО «ЕМ-Логистик» за счет кредитора подтвержден платежными поручениями о перечислении денежных средств. Доказательств возврата денежных средств кредитору должником суду не представлено.
При таких обстоятельствах у ООО «ЕМ-Логистик» отсутствуют установленные законом или договором основания для приобретения прав на денежные средства в сумме 27 751 947руб.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд находит возражения конкурсного управляющего несостоятельными.
Вместе с тем, суд находит заявление конкурсного управляющего ООО ЕМ-Логистик» о пропуске ООО «Евромост» срока исковой давности о возврате платежа, осуществленного в пользу ООО ЕМ-Логистик» 12.10.2010 в сумме 31 000руб., обоснованным.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 1 статьи 199 названного Кодекса требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что спорные денежные суммы были перечислены ООО «Евромост» ООО ЕМ-Логистик» 12.10.2010, требование ООО «Евромост» поступило в суд 16.10.2013, то есть по истечении общего трехгодичного срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым включить требование ООО «Евромост» на общую сумму 31 596 800,53руб., из которой 27 720 947руб. – основной долг, 3 875 853,53руб. – проценты в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ЕМ-Логистик»; во включении остальной части требования ООО «Евромост» в реестр требований кредиторов ООО ЕМ-Логистик» отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4, 134 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требование ООО «Евромост» на общую сумму 31 596 800,53руб., из которой 27 720 947руб. – основной долг, 3 875 853,53руб. – проценты в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ЕМ-Логистик»; во включении остальной части требования ООО «Евромост» в реестр требований кредиторов ООО ЕМ-Логистик» отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Судья А.Н. Мигаль
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Резолютивная часть определения
06 февраля 2014г. Дело № А12-24886/2012
г. Волгоград
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО «Евромост» в лице конкурсного управляющего Ковалева И.В. о включении в реестр кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЕМ-Логистик» (далее – ООО ЕМ-Логистик»), ИНН 3435100172, ОГРН 1093435002143, 404120, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Энгельса, 37
при участии в заседании:
представитель собрания кредиторов – Бурцев-Кулявцев Р.Б.,
от конкурсного управляющего – Карцев Т.Ю., представитель по доверенности № 01 от 09.08.2013,
от ФНС России - Ильинский А.И., представитель по доверенности от 01.04.2013,
от ООО «Евромост» - Нижегородова Т.В., представитель по доверенности от 25.12.2013,
от ОАО Банк ВТБ – Левушкина Е.К., представитель по доверенности № 353/26 от 03.10.2012,
от ФНС России - Ильинский А.И., представитель по доверенности от 01.04.2013,
у с т а н о в и л :
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4, 134 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требование ООО «Евромост» на общую сумму 31 596 800,53руб., из которой 27 720 947руб. – основной долг, 3 875 853,53руб. – проценты в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ЕМ-Логистик»; во включении остальной части требования ООО «Евромост» в реестр требований кредиторов ООО ЕМ-Логистик» отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Полный текст определения изготовить не позднее пяти рабочих дней и направить по почте в течение пяти рабочих дней.
Судья А.Н. Мигаль
