Определение от 09 декабря 2013 года №А12-24886/2012

Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А12-24886/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград                                                                                       «09» декабря 2013 года
                                                                                                             Дело № А12-24886/2012
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество) о признании статуса залогового кредитора в отношении требований, ранее включенных в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЕМ-Логистик» (далее – ООО ЕМ-Логистик»), ИНН 3435100172, ОГРН 1093435002143, 404120, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Энгельса, 37
 
    при участии в заседании:
 
    представитель собрания кредиторов – не явился, извещен,
 
    от Мензелеева Р.Р. - Дудаков К.Е., представитель по доверенности от 15.03.2013,
 
    конкурсный управляющий –не явился, извещен,
 
    от ФНС России  - Ильинский А.И., представитель по доверенности от 01.04.2013,
 
    от Банк ВТБ (ОАО)  - Левушкина Е.К., представитель по доверенности № 353/26 от 03.10.2012; Лыкова Ю.В., представитель по доверенности № 363/26 от 06.12.2012,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее –суд) от 08.08.2013 ООО «ЕМ-Логистик» признано несостоятельным (банкротом) с открытием  процедуры конкурсного производства сроком на  шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Горн И.В.
 
    Объявление о введении в отношении ООО «ЕМ-Логистик» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.08.2013.
 
    15.10.2013 в суд от  Банка ВТБ (открытое акционерное общество) поступило заявление о признании статуса залогового кредитора в отношении требований, ранее включенных в реестр требований кредиторов, просит суд признать требования ОАО Банк ВТБ, основанные на кредитном соглашении №КС-726000/2010/00104 от 09.11.2010 г. и включенные в реестр кредиторов ООО «ЕМ-Логистик» в размере 66 559 942,83 рублей, как обеспеченные залогом следующего имущества должника (в размере 61 518 371 рублей): Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ AXOR С 1840LS WDB9440321L499228 34 НВ 558137 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ AXOR С 1840LS WDB9440321L498088 34 НВ 558138 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ AXOR С 1840LS WDB9440321L499229 34 НВ 558139 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ AXOR С 1840LS WDB9440321L499230 78 УН 175262 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ AXOR С 1840LS WDB9440321L497289 78 УН 175263 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ AXOR С 1840LS WDB9440321L497860 78 УН 175264 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ AXOR С 1840LS WDB9440321L499521 78 УН 175265 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ AXOR С 1840LS WDB9440321L499522 78 УН 175266 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ AXOR С 1840LS WDB9440321L494874 78 УН 175267 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ AXOR С 1840LS WDB9440321L495412 78 УН 175268 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ AXOR С 1840LS WDB9440321L495413 78 УН 175241 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ AXOR С 1840LS WDB9440321L496339 78 УН 175242 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ AXOR С 1840LS WDB9440321L495414 78 УН 175243 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ AXOR С 1840LS WDB9440321L496340 78 УН 175244 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ AXOR С 1840LS WDB9440321L496405 78 УН 175245 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ AXOR С 1840LS WDB9440321L500328 78 УН 175246 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ AXOR С 1840LS WDB9440321L497210 78 УН 175247 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ AXOR С 1840LS WDB9440321L496880 78 УН 175248 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ AXOR С 1840LS WDB9440321L498172 78 УН 175249 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ AXOR С 1835LS WDB9440321L533950 78 УН 295780 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ AXOR С 1835LS WDB9440321L533694 78 УН 295777 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ ACTROS 1844LS WDB9340321L352518 77УА 674699 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ ACTROS 1841LS WDB9340321L353358 77УА 796711 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ ACTROS 1841LS WDB9340321L351802 77УА 796710 -Грузовой тягач седельный MERSEDES BENZ ACTROS 1841LS WDB9340321L379901 77УА 599199.
 
    09.12.2013 в суд от конкурсного управляющего Горн И.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению  Банка ВТБ (открытое акционерное общество) о признании статуса залогового кредитора до момента истребования и фактического принятия конкурсным управляющим ООО «ЕМ-Логистик» движимого имущества должника. В обосновании ходатайства указано, что до настоящего времени движимое имущество ООО «ЕМ-Логистик» не передано конкурсному управляющему от бывшего руководителя должника в связи с чем, не проведена его инвентаризация и невозможно установить факт его наличия или отсутствия. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности ходатайства конкурсного управляющего Горн И.В. об истребовании движимого имущества у бывшего руководителя должника назначено  на 19.12.2013.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу лишь в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по рассмотрению заявленияБанка ВТБ (открытое акционерное общество) о признании статуса залогового кредитора в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных ст.143 АПК РФ.
 
    В судебном заседании от представителя  Банк ВТБ (ОАО) поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления доказательств наличия предмета залога. 
 
    Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает необходимым отложить судебное заседание, запросив дополнительные доказательства по делу у  Банк ВТБ (ОАО).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184-185  АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить судебное заседание на 25 декабря 2013 года на 10 час. 45 мин. в помещении  Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, кабинет 555.
 
    Заявителю предоставить доказательства наличия предмета залога.
 
    Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 36 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), содержащие указание на возможность ведения дела о банкротстве.
 
    Дополнительную информацию о движении дела можно получить по телефону: 24-76-94, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                                                                      А.Н. Мигаль
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать