Определение от 21 ноября 2013 года №А12-24886/2012

Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Номер документа: А12-24886/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 ноября 2013 года                                                                                           Дело № А12-24886/2012 г. Волгоград
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20 ноября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2013 года.
 
Арбитражный суд Волгоградской области
    В составе судьи Мигаль А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России об  установлении требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЕМ-Логистик» (далее – ООО ЕМ-Логистик»), ИНН 3435100172, ОГРН 1093435002143, 404120, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Энгельса, 37 и включении их в реестр требований кредиторов,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    Конкурсный управляющий – Карцев Т.Ю., представитель по доверенности №01 от 09.08.2013,
 
    ФНС России – представитель по доверенности от 01.04.2013 Ильинский А.И.,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее –суд) от 08.08.2013 ООО «ЕМ-Логистик» признано несостоятельным (банкротом) с открытием  процедуры конкурсного производства сроком на  шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Горн И.В.
 
    Объявление о введении в отношении ООО «ЕМ-Логистик» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.08.2013.
 
    16.10.2013 в суд от ФНС России поступило требование о включении в реестр кредиторов ООО «ЕМ-Логистик» на общую сумму 1 458 885,31руб., из которой 414 790руб. – недоимка, 827 256,91руб. – пени, 216 838,40руб. - штраф.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России настаивал на заявленном требовании.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым признать требование ФНС России обоснованным на общую сумму 1 410 324,10руб., из которой 414 790руб. – недоимка, 778 695,70руб. – пени, 216 838,40руб. – штраф на основании следующего.
 
    Согласно ст.4 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)"  №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии с п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №25 от 22.06.2006 в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Требование ФНС России на общую сумму 1 410 324,10руб., из которой 414 790руб. – недоимка, 778 695,70руб. – пени, 216 838,40руб. - штраф подтверждено представленными в материалы дела решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №15-14/48 от 25.12.2012, №26 от 16.01.2013, №182 от 06.03.2013, №729 от 11.04.2013, требованиями об уплате налога, пени, штрафа №444 по состоянию на 31.01.2013, №241 по состоянию на 22.01.2013, №847 по состоянию на 11.03.2013, №3685 по состоянию на 19.06.2013, №12664 по состоянию на 01.06.2013, №14218 по состоянию на 06.07.2013, №18593 по состоянию на 14.10.2013, №18594 по состоянию на 14.10.2013, №18595 по состоянию на 14.10.2013, решениями, принятыми в порядке ст.46 НК РФ, №3894 от 26.02.2013, №1313 от 11.03.2013, №1013 от 21.02.2013, №3895 от 04.04.2013, №11171 от 09.07.2013, №13421 от 13.08.2013, постановлениями, принятыми в порядке ст.47 НК РФ, №850 от 01.07.3013, №127 от 28.03.2013, №01.07.2013, расчетом.
 
 
    .
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России к ООО «ЕМ-Логистик» на общую сумму 1 410 324,10руб., из которой 414 790руб. – недоимка, 778 695,70руб. – пени, 216 838,40руб. - штраф.  
 
    Возражений от конкурсного управляющего, иных кредиторов по настоящему требованию в суд не поступало.
 
    Что касается требования ФНС России на сумму 48 561,21руб. – пени, суд находит требование необоснованным, поскольку указанная сумма пени начислена УПФ России на сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов ООО «ЕМ-Логистик»  в процедуре наблюдения. ФНС России повторно в деле о банкротстве обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со статьями 4, 100, 142 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 4 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", состав и размер задолженности по неисполненному денежному обязательству должника определяется судом по правилам статьи 4 пункта 1 Закона о банкротстве на дату введения той процедуры, в которой кредитор заявляет свои требования, размер включенной в реестр денежной суммы на стадии наблюдения впоследствии изменению не подлежит.
 
    Требование уполномоченного органа в сумме 48 561,21руб. - пени  является задолженностью по уплате пени, начисленной за период процедуры наблюдения, введенной в отношении должника и в силу прямого указания статьи 4 Закона о банкротстве доначисление сумм пени на сумму уже включенной задолженности за процедуру наблюдения по состоянию на дату конкурсного производства и включение их в реестр требований кредиторов должника, недопустимо.
 
    В реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.
 
    Таким образом, требования ФНС России о включении суммы 48 561,21руб. - пени, начисленной в процедуре наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включению не подлежат.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184-185 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Включить требование ФНС России на общую сумму 1 410 324,10руб., из которой 414 790руб. – недоимка, 778 695,70руб. – пени, 216 838,40руб. - штраф в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЕМ-Логистик»; во включении остальной части требования ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «ЕМ-Логистик» отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
 
 
    Судья                                                                                                                         А.Н. Мигаль
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Резолютивная часть определения
 
    20 ноября 2013 года                                                                                           Дело № А12-24886/2012 г. Волгоград
 
Арбитражный суд Волгоградской области
    В составе судьи Мигаль А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России об  установлении требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЕМ-Логистик» (далее – ООО ЕМ-Логистик»), ИНН 3435100172, ОГРН 1093435002143, 404120, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Энгельса, 37 и включении их в реестр требований кредиторов,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    Конкурсный управляющий – Карцев Т.Ю., представитель по доверенности №01 от 09.08.2013,
 
    ФНС России – представитель по доверенности от 01.04.2013 Ильменский А.И.,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184-185 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Включить требование ФНС России на общую сумму 1 410 324,10руб., из которой 414 790руб. – недоимка, 778 695,70руб. – пени, 216 838,40руб. - штраф в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЕМ-Логистик»; во включении остальной части требования ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «ЕМ-Логистик» отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
 
    Полный текст определения изготовить не позднее пяти рабочих дней и направить по почте в течение пяти рабочих дней.
 
    Судья                                                                                                                         А.Н. Мигаль
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать