Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: А12-24886/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 декабря 2013г. Дело № А12-24886/2012
г. Волгоград
Резолютивная часть определения оглашена 25 декабря 2013 года. Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2013 года.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО «Евромост» в лице конкурсного управляющего Ковалева И.В. о включении в реестр кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЕМ-Логистик» (далее – ООО ЕМ-Логистик»), ИНН 3435100172, ОГРН 1093435002143, 404120, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Энгельса, 37
при участии в заседании:
представитель собрания кредиторов - не явился, извещен,
от заявителя – Нижегородова Т.В., представитель по доверенности от 20.09.2013, после перерыва – не явился, извещен,
от конкурсного управляющего - Карцев Т.Ю., представитель по доверенности № 01 от 09.08.2013,
от ФНС России - Ильинский А.И., представитель по доверенности от 01.04.2013,
от Банк ВТБ (ОАО) - Левушкина Е.К., представитель по доверенности № 353/26 от 03.10.2012;
у с т а н о в и л :
26.02.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) от ООО «Евромост» поступили требования, с учетом уточнений, на общую сумму 1 005 976,81руб., из которой 946 774,19руб. – основной долг, 59 202,62руб. – проценты, о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЕМ-Логистик» с пропуском срока на подачу требований кредитора в процедуре наблюдения.
Определением суда от 28.02.2013 требования приняты к производству с последующим рассмотрением в процедуре следующей за процедурой наблюдения.
Решением суда от 08.08.2013 ООО «ЕМ-Логистик» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Горн И.В.
Объявление о введении в отношении ООО «ЕМ-Логистик» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.08.2013.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и согласно п.7 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п.1 ст. 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве.
В суд от конкурсного управляющего ООО «ЕМ-Логистик» поступили возражения на требования ООО «Евромост». В обоснование указано, что заявителем не предоставлены доказательства наличия арендных отношений между ООО «Евромост» и ООО «ЕМ-Логистик», а так же суммы задолженности по ним. В документации, переданной от руководителя ООО «ЕМ-Логистик» конкурсному управляющему отсутствуют документы, свидетельствующие о заключении между сторонами договора аренды недвижимого имущества, на котором ООО «Евромост» основывает требования. У сторон отсутствует оригинал договора аренды нежилого помещения № А 01/02 от 15 марта 2011г., акт приема-передачи от 15 марта 2011г.
В судебном заседании представитель ООО «Евромост» настаивал на уточненном требовании.
Присутствовавший в судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «ЕМ-Логистик» настаивал на возражениях, представленных в суд.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит возражения конкурсного управляющего ООО «ЕМ-Логистик» несостоятельными и полагает необходимым признать требование ООО «Евромост» к ООО «ЕМ-Логистик» обоснованным на общую сумму 1 005 976,81руб., из которой 946 774,19руб. – основной долг, 59 202,62руб. – проценты, включить требование в реестр требований кредиторов должника на основании следующего.
Согласно ст.4 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что требование кредитора - ООО «Евромост» возникло в результате ненадлежащего исполнения ООО «ЕМ-Логистик» обязательств по договору аренды нежилого помещения № А 01/02 от 15 марта 2011г, согласно условиям которого ООО «Евромост» (арендодатель) предоставил ООО «ЕМ-Логистик» (арендатору) в аренду нежилые помещения общей площадью 9 500 кв.м, и земельный участок под передаваемыми помещениями общей площадью 5 748 кв.м., расположенные по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул.Молодежная, 19А, а арендатор обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение. Согласно акта приема-передачи от 15 марта 2011г. арендодатель передал арендатору арендованные нежилые помещения, расположенные по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул.Молодежная, 19А, общей площадью 9 500 кв.м, кв.м, в том числе земельный участок под передаваемыми помещениями общей площадью 5 748 кв.м. Нежилые помещения, передаваемые ООО «ЕМ-Логистик» в аренду принадлежат ООО «Евромост» на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (от 09.02.2010, 10.02.2010, 12.04.2010).
В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата за предоставленные нежилые помещения составляет 50 000,00 рублей ежемесячно. Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Исходя из условий п. 3.3 договора, ст. 190 ГК РФ, обязанность арендатора по внесению им ежемесячной арендной платы арендодателю за предоставленное по договору нежилое помещение должна им исполняться не позднее десятого числа текущего месяца.
15.01.2013 арендодателем в адрес арендатора направлено уведомление о расторжении договора аренды нежилого помещения NА 01/02 от 15 марта 2011г. в связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности по арендной плате.
Доказательств исполнения ООО «ЕМ-Логистик» обязательств по названному договору суду не представлено.
Доводы конкурсного управляющего ООО «ЕМ-Логистик» несостоятельны и опровергаются материалами дела.
В силу пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Так, суду представлены надлежащим образом заверенные копии договора аренды нежилого помещения № А 01/02 от 15 марта 2011г., акта приема-передачи к указанному договору от 15 марта 2011г., подписанные сторонами. Конкурсный управляющий ООО «ЕМ-Логистик» иных копий документов, отличающихся по своему содержанию от копий, представленных ООО «Евромост», в материалах дела не представил и о фальсификации представленных ООО «Евромост» документов в суде не заявлял. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60 и 76, представленные конкурсным управляющим ООО «ЕМ-Логистик» не свидетельствуют об отсутствии арендных отношений между ООО «Евромост» и ООО «ЕМ-Логистик», а так же суммы задолженности по ним. Кроме того, суду представлен договор субаренды нежилого помещения №01/06-2 от 01.06.2011, заключенный между ОАО «Вымпел-Коммуникации» (субарендатор) и ООО «ЕМ-Логистик» (арендатор), по условиям которого арендатор обязуется передать субарендатору часть нежилого помещения №5 здания станции обессоливания и надстройкой над станцией обессоливания площадью 10 кв.м, четвертый этаж №52, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул.Молодежная, 19А. ОАО «Вымпел-Коммуникации» представлены платежные документы, подтверждающие факт оплаты по договору. О том, что от ОАО «Вымпел-Коммуникации» на счет ООО «ЕМ-Логистик» поступали ежемесячные платежи по названному договору субаренды, также, подтвердил и конкурсный управляющий ООО «ЕМ-Логистик».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства в совокупности, а также действия самого общества, свидетельствуют о существовании вышеуказанных гражданско-правовых отношений между ООО «Евромост» и ООО «ЕМ-Логистик».
В связи с неисполнением ООО «ЕМ-Логистик» обязанности по оплате аренды, ООО «Евромост», в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ООО «ЕМ-Логистик» проценты за пользование чужими денежными средствами.
Судом проверен и принимается представленный ООО «Евромост» расчет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Евромост» к ООО «ЕМ-Логистик».
На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование ООО «Евромост» на общую сумму 1 005 976,81руб., из которой 946 774,19руб. – основной долг, 59 202,62руб. – проценты в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЕМ-Логистик».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Судья А.Н. Мигаль
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Резолютивная часть определения
25 декабря 2013г. Дело № А12-24886/2012
г. Волгоград
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО «Евромост» в лице конкурсного управляющего Ковалева И.В. о включении в реестр кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЕМ-Логистик» (далее – ООО ЕМ-Логистик»), ИНН 3435100172, ОГРН 1093435002143, 404120, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Энгельса, 37
при участии в заседании:
представитель собрания кредиторов - не явился, извещен,
от заявителя – Нижегородова Т.В., представитель по доверенности от 20.09.2013, после перерыва – не явился, извещен,
от конкурсного управляющего - Карцев Т.Ю., представитель по доверенности № 01 от 09.08.2013,
от ФНС России - Ильинский А.И., представитель по доверенности от 01.04.2013,
от Банк ВТБ (ОАО) - Левушкина Е.К., представитель по доверенности № 353/26 от 03.10.2012;
у с т а н о в и л :
На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование ООО «Евромост» на общую сумму 1 005 976,81руб., из которой 946 774,19руб. – основной долг, 59 202,62руб. – проценты в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЕМ-Логистик».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Полный текст определения изготовить не позднее пяти рабочих дней и направить по почте в течение пяти рабочих дней.
Судья А.Н. Мигаль
