Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А12-24884/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78Факс: (8442)24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград Дело № А12-24884/2013
«24» декабря 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2013
Полный текст решения изготовлен 24.12.2013
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН: 3448004130; ОГРН: 1033401195288) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (ИНН: 3444173353, ОГРН: 1093444006831) о взыскании задолженности
в судебном заседании участвуют:
от истца – представитель Любимов Ю.А. по доверенности № 140-13 от 04.06.2013, представитель Козлов П.М. по доверенности № 200-13 от 05.09.2013;
от ответчика – представитель Хапилина Е.В. по доверенности от 10.07.2013, представитель Саркисян Г.Л. по доверенности от 30.07.2013;
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее - МУП «ВКХ», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (далее – ООО «УК Ренессанс», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения от 28.09.2012 № 011725 за июль, август 2013 года в размере 13 675 933, 81 рублей, пени в размере 73 824, 69 рублей.
До принятия решения судом первой инстанции истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представил заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 13 675 933, 81 рублей, а так же об уменьшении исковых требования в части взыскания договорной пени, в связи с частичной оплатой. Просит взыскать пени в размере 25 000, 00 рублей.
Отказ истца от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает заявленный отказ в части суммы основного долга в размере 13 675 933, 81 рублей, так же принято к рассмотрению заявление об уменьшении исковых требования в части взыскания договорной пени до 25 000, 00 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных заявленных требований.
Ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать.
В судебном заседании 10.12.2013, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 12 часов 25 минут 17.12.2013. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.
Из материалов дела следует, что 28.09.2012 истец (Поставщик) и ответчик (Исполнитель) заключили договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 011725 (далее – договор), согласно которого истец принял на себя обязательства осуществлять поставку тепловой энергии и горячей воды, а ответчик своевременно оплачивать в сроки, установленные пунктом 6.3 договора.
Согласно пункту 6.3 оплата по настоящему договору производится ответчиком до 20 числа месяца, следующем за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных постановлением Правительства от 28.03.2012 № 253.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт подачи истцом тепловой энергии в спорный период в необходимом ответчику объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: счетами – фактурами, актами приемки – передачи, расчетами стоимости коммунальных ресурсов. Обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в спорный период в размере 13 675 933, 81 рублей ответчиком на момент обращения истца с иском в суд не были исполнены. Обязательства по оплате суммы основного долга ответчиком исполнены только после обращения истца в суд, в связи с чем, МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» отказалось от взыскания суммы основного долга размере 13 675 933, 81 рублей и уменьшил размер взыскиваемых пени на сумму 48 824, 69 рублей, что не противоречит действующему законодательству.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса истец просит взыскать с ответчика пени за период с 21.08.2013 по 01.10.2013, с учетом заявления об уточнении требований, в размере 25 000, 00 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом пени за спорный период в редакции заявления об уточнении требований на указанную сумму. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в связи с неисполнением обязательства по оплате полученного коммунального ресурса, ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования истца удовлетворены, то судебные расходы возлагаются на ответчика. По смыслу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Информационного письма от 13.03.2007г. № 117, полномочия арбитражного суда по уменьшению размера государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Кодекса не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса.
При обращении с иском в суд, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу заявленных требований. Учитывая специфику деятельности ответчика, в связи с тяжелым материальным положением, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшить размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН: 3448004130; ОГРН: 1033401195288) от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (ИНН: 3444173353, ОГРН: 1093444006831) в части взыскания суммы основного долга в размере 13 675 933, 81 рублей. Производство по делу №А12-24884/2013 в данной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (ИНН: 3444173353, ОГРН: 1093444006831) в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН: 3448004130; ОГРН: 1033401195288) пени в размере 25 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (ИНН: 3444173353, ОГРН: 1093444006831) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
СУДЬЯ Е.С. Пятернина
Информацию о движении дела можно получить по телефону (8442) 24-06-75, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru
