Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Номер документа: А12-24866/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть принятого решения объявлена 15.11.2013 г.
г. Волгоград « 22 » ноября 2013 г.
Дело № А12-24866/2013
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ЭНЛАЙН» (614068, г. Пермь, ул. Окулова, д. 80, ИНН 5904131535, ОГРН 1055901760430)
к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Техстроймаш-Билдинг» (400011, г. Волгоград, ул. Логовская д. 3, ИНН 3446043328, ОГРН 1113460006549)
о расторжении договора и взыскании 113913 руб. 60 коп.
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЛАЙН» (далее – ООО «ЭНЛАЙН») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью На-учно-производственное объединение «Техстроймаш-Билдинг» (далее – ООО НПО «Тех-строймаш-Билдинг») о расторжении договора № 29-ЕА от 24.07.2013 г., а также взыска-нии 108800 руб. основного долга, 5113 руб. 60 коп. неустойки, а всего 113913 руб. 60 коп.
Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик возражений и заме-
чаний по иску не представил. В соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организаций.
На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-
телей сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,
У С Т А Н О В И Л :
Заявленные требования истец ООО «ЭНЛАЙН» (покупатель) обосновал заключени-ем с ответчиком ООО НПО «Тех-строймаш-Билдинг» (поставщик) договора № 29-ЕА от 24.07.2013 г., по условиям п. 4.3 которого, ответчику произведена 100% предварительная оплата за передаваемый товар, указанный в спецификации № 1 к договору, на сумму 108800 руб.
Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2013 г., с последующей про-лонгацией при отсутствии письменных возражений сторон (п.8.1).
Согласно статье 506ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществля-ющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в пред-принимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, до-машним и иным подобным использованием.
Применительно к п. 5.1 договора и спецификации № 1, срок поставки: 3 банковских дня с момента предоплаты в размере 100%.
В соответствии со статьей 516ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Перечисление ответчику указанной суммы денежных средств подтверждается пла-тежным поручением № 5144 от 25.07.2013 г.
В связи с неисполнение ответчиком своих договорных обязательств по поставке то-вара, истец просит взыскать в его пользу произведенную предварительную оплату за не полученный товар в размере 108800 руб.
Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в
случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-
зательства (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установ-ленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного
товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Фе-дерации от 27.11.1992 г. № С-13/ОП-334 также разъяснено, что действующее законода-тельство не запрещает сторонам авансировать друг друга. Если покупатель перечислил поставщику деньги как предоплату за подлежащую поставке (продаже) продукцию (това-ры), то последний владеет и пользуется ими на законных основаниях. Однако при невы-полнении поставщиком (продавцом) обязательств по передаче товара он должен немед-ленно или в установленные договором сроки возвратить полученные средства кредитору.
Дополнительно истец просит взыскать в его пользу 5113 руб. 60 коп. неустойки, пре-дусмотренной п. 6.3 договора за несвоевременную поставку продукции.
Статья 329 ГК РФ предусматривает право сторон обеспечивать исполнение обяза-тельств неустойкой (штрафом, пеней), которую по смыслу ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательст-ва, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.3 договора поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленной продукции за каждый банковский день просрочки, но не более 10%.
По условиям п. 4.5 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Применительно к ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О нацио-нальной платежной системе», перевод денежных средств, за исключением перевода элект-ронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предостав-ления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
В связи с не представлением истцом доказательств времени поступления предвари-тельной оплаты на расчетный счет ответчика, а также с учетов срока поставки, преду-смотренного п. 5.1 договора и спецификации № 1, просрочка ответчика в поставке про-дукции наступает с 03.08.2013 г.
108800 руб. х 0,1% х 44 банковских дня (03.08.2013 г. – 03.10.2013 г.) = 4787 руб. 20 коп.
Таким образом, исковые требования о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению в размере 4787 руб. 20 коп. и отказу в остальной части.
По правилам статьи 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора пос-тавки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).
Наличие права на односторонний отказ от исполнения договора не лишает истца права требовать расторжения договора в судебном порядке.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглаше-нию сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Требование истца, заявленное по данному делу на основании ст. 450 ГК РФ, моти-вировано нарушением ответчиком установленного договором срока поставки товара.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из обстоятельств дела, на дату проведения судебного заседания постав-ка товара по договору ответчиком не произведена.
Следовательно, уклонившись от поставки истцу товара, ответчик фактически пре-кратил исполнение договора № 29-ЕА от 24.07.2013 г.
Таким образом, суд считает, что не поставка ответчиком в адрес истца оплаченного товара в установленный условиями договора срок, является существенным нарушением условий договора и основанием для удовлетворения требований истца о расторжении договора № 29-ЕА от 24.07.2013 г.
Истцом исполнен предусмотренный законом досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.
При частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвую-щих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор № 29-ЕА от 24.07.2013 г., заключенный между обществом с ог-раниченной ответственностью «ЭНЛАЙН» (ИНН 5904131535, ОГРН 1055901760430) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Техстроймаш-Билдинг» (ИНН 3446043328, ОГРН 1113460006549).
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Техстроймаш-Билдинг» (ИНН 3446043328, ОГРН 1113460006549) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЛАЙН» (ИНН 5904131535, ОГРН 1055901760430) 108800 руб. основного долга, 4787 руб. 20 коп. неустойки, а всего 113587 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8404 руб. 75 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-ласти.
СУДЬЯ А.В. Сурков
