Определение от 18 октября 2013 года №А12-24863/2013

Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: А12-24863/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                                
 
    18 октября 2013 года
 
Дело №  А12-24863/2013
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.А. Лобенко, при ведении протокола помощником судьи  Комаровой Е.Ю., выполняя судебное поручение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  об организации видеоконференц-связи судебного заседания по делу  № А65-22034/2011 по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интраст» Никифорова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2013 о прекращении производства по делу № А65-22034/2011 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интраст», г. Набережные Челны,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от конкурсного управляющего Никифорова В.А. – Иванников Д.П. по доверенности от 17.10.2013 года,
 
    от ООО «Юридическая фирма «Бизнес-Консультант» - Ружейникова И.В. по доверенности от 24.06.2013 года.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Волгоградской области поступило определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу № А65-22034/2011, содержащее судебное поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании 18 октября  2013 года в 11 час. 00 мин. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интраст» Никифорова Владимира Александровича.
 
    В порядке ст. 153.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области организовал проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи; известил лиц, участвующих в деле, в т. ч. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интраст» Никифорова Владимира Александровича, о назначении судебного заседания по делу на 18 октября  2013 года на 11 часов 00 минут (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи, по адресу: г. Волгоград, ул.7-ая Гвардейская, д.2, каб.565.
 
    Согласно частям 3 и 4 названной нормы права, арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи,  проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
 
    В судебное заседание по делу № А65-22034/2011, проведенное с использованием систем видеоконференц-связи в актовом зале Арбитражного суда Волгоградской области (каб.565),  явились:
 
    от конкурсного управляющего Никифорова В.А. – Иванников Д.П. по доверенности от 17.10.2013 года,
 
    от ООО «Юридическая фирма «Бизнес-Консультант» - Ружейникова И.В. по доверенности от 24.06.2013 года.
 
    Личность и полномочия представителей подтверждены и удостоверены надлежащим образом оформленными доверенностями.
 
    Полномочия представителей проверены, представители допущены к участию в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания; материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах судебное поручение исполнено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 74, ч. 4 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие полномочия лиц, участвующих в деле, протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Считать исполненным судебное поручение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  об организации видеоконференц-связи, содержащееся в определении от 01.10.2013  по делу   № А65-22034/2011, об участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи.
 
    Направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела  № А65-22034/2011 собранные при выполнении судебного поручения материалы: протокол судебного заседания от 18.10.2013, DVD – диск с видеозаписью судебного заседания от 18.10.2013, диск с аудиозаписью от 18.10.2013, копии паспортов, копии доверенностей.
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.А. Лобенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать