Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: А12-24850/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-24850/2013
«02» декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С 7 БИЛЕТ» (ОГРН 1025402475548, ИНН 5406194003; 115054, Павелецкая пл. д.2, стр.3, г.Москва) к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» (ОГРН 1073443003810, ИНН 3443078097; 400005, ул. Батальонная 13, г. Волгоград) о взыскании 702 908,50 руб.
В заседании приняли участие:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 702 908,50 руб., где 682 756,40 руб. сумма основной задолженности за оказанные услуги по договору, 20 152,10 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, а также взыскании понесенных судебных расходов.
В судебное заседание истец не явился; о месте и времени его проведения он надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67 72929 9. От истца по электронной почте поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился; определение суда, высланное в его адрес вернулось без вручения с отметкой отделения связи о том, что адресат не найден.
Суд известил ответчика по месту его государственной регистрации, и поэтому, в силу положений п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ последний считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора.
На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.
Как видно из материалов дела, 23.08.2010г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на корпоративное обслуживание № CR-VOG-1476/1008, по условиям которого истец взял на себя обязательство предоставить ответчику услуги комплексного обслуживания его сотрудников на основании заявки, конкретный перечень которых указан в п.1.1. договора, а ответчик взял на себя обязательство принять и оплатить такие услуги.
Согласно п.5.4. договора стоимость услуг, подлежащая оплате заказчиком указывается в счете. Указанная стоимость подлежит оплате заказчиком до начала исполнения услуг, т.е. в течении 3 банковских дней с момента выставления счета исполнителем.
К указанному договору сторонами подписаны приложения №№ 1, 2.1, 2.2, 3.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Свои обязательства по заключенному договору истец исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по бронированию, оформлению и продаже авиабилетов и железнодорожных билетов в период с февраля по апрель 2013г., что подтверждается представленными копиями счетов-фактур, ведомостями проданных билетов в агентстве с указанием номеров и стоимости таких билетов, фамилий, имен, отчеств пассажиров, номеров рейсов.
Всего за указанный период времени истцом оказано ответчику услуг на общую сумму 682 756,40 руб.
Своим гарантийным письмом №94 от 29.05.2013г. ответчик гарантировал оплату задолженности по договору № CR-VOG-1476/1008 от 23.08.2010г. в сумме 682 756,40 руб. в срок до 20.07.2013г., однако, такая оплата произведена не была.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Свои обязательства по договору оказания услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги не оплатил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №№ CR-VOG-1476/1008 от 23.08.2010г. в сумме 682 756,40 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ исходя из следующего.
Ответственность по ст.395 ГК РФ установлена за неисполнение денежного обязательства.
Пунктом п.5.4. заключенного между сторонами договора предусмотрена обязанность ответчика, как заказчика оплатить услуги истца до начала исполнения услуг, т.е. в течении 3 банковских дней с момента выставления счета.
В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по договору в установленный срок не произвел оплату услуг, за что подлежит применению ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства, установленная ст.395 ГК РФ.
Согласно представленного истцом расчета, взысканию подлежат проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 20 152,10 руб. за период с 02.03.2013г. по 28.08.2013г.
Представленный расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 702 908,50 руб.
Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за период с момента вынесения данного решения и по день фактической оплаты задолженности, т.к. это вытекает из положений п.51 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где говориться, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика, как с лица, не в пользу которого вынесен судебный акт подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 17 058,17 руб., уплаченная последним при обращении с данным иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» (ОГРН 1073443003810, ИНН 3443078097; 400005, ул. Батальонная 13, г. Волгоград) 702 908 руб. 50 коп., где 682 756 руб. 40 коп. сумма основного долга, 20 152 руб. 10 коп. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, госпошлину в сумме 17 058 руб. 17 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С 7 БИЛЕТ» (ОГРН 1025402475548, ИНН 5406194003; 115054, Павелецкая пл. д.2, стр.3, г.Москва).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» (ОГРН 1073443003810, ИНН 3443078097; 400005, ул. Батальонная 13, г. Волгоград) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период, начиная с даты вынесения данного решения по день фактической оплаты задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента Банка России 8,25% годовых, начисляемых на сумму задолженности в размере 682 756 руб. 40 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С 7 БИЛЕТ» (ОГРН 1025402475548, ИНН 5406194003; 115054, Павелецкая пл. д.2, стр.3, г.Москва).
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
