Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: А12-24847/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005,
http://volgograd.arbitr.ru, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, телефон:(8442)23-00-78, факс:(8442)24-09-07
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(в порядке упрощённого производства)
город Волгоград «02» декабря 2013г.
Дело № А12-24847/2013
Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П., рассмотрев в порядке упрощённого производства арбитражное делопо иску Открытого акционерного общества «Михайловская ТЭЦ» (ИНН 3437014137, ОГРН 1103456000988) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной кожно-венерологический диспансер № 7», г. Михайловка (ИНН 3437008359, ОГРН 1023405563092) о взыскании 6 310 руб. 44 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Открытое акционерное общество «Михайловская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной кожно-венерологический диспансер № 7», г. Михайловка (далее – ответчик), в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 310 руб. 44 коп.
Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, решениями Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-10838/2011, № А12-2999/2012, № А12-7288/2012, № А12-17959/2012, А12-5691/2012 удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства.
Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату за выполненные услуги и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.
Из представленного истцом расчета видно, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 310 руб. 44 коп. Расчет проверен судом и признан правильным.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требованийи возражений.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Суд считает, что, исходя из имущественного положения ответчика, государственная пошлина подлежит уменьшению до 100 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной кожно-венерологический диспансер № 7», г. Михайловка (ИНН 3437008359, ОГРН 1023405563092) в пользу Открытого акционерного общества «Михайловская ТЭЦ» (ИНН 3437014137, ОГРН 1103456000988) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 310 руб. 44 коп.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной кожно-венерологический диспансер № 7», г. Михайловка (ИНН 3437008359, ОГРН 1023405563092) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.П. Машлыкин
