Определение от 28 ноября 2013 года №А12-24827/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-24827/2013
 
    Резолютивная часть 28 ноября 2013 года
 
    Полный текст изготовлен 28 ноября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда  Волгоградской области Санин А.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Нейман Е.А., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества Коммерческого банка «Русский Южный банк» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волжский Пенопласт» (далее – ООО «Волжский Пенопласт») (ИНН 3435104579, ОГРН 1103435004177, 404116, Волгоградская область, г. Волжский, п. Краснооктябрьский, ул. Ленинская, д. 91),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Коган С.Э., доверенность от 27.06.2013 г.,
 
    от должника – не явился, извещен,
 
у с т а н о в и л:
 
    В  Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) 03.10.2013 поступило заявление открытого акционерного общества Коммерческого банка «Русский Южный банк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волжский Пенопласт».
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд считает, что имеются основания для введения в отношении ООО «Волжский Пенопласт» процедуры наблюдения.
 
    На основании ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. определение о введении наблюдения выносится,  если требование заявителя  обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, а также  соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона, а именно  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Как следует из материалов дела 02.05.2012 г. между заявителем и должником был заключен кредитный договор № 37К/3-12. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается представленными документами.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между должником и заявителем был заключен договор ипотеки здания (сооружения) и права аренды земельного участка от 02.05.2012 г.
 
    В качестве объекта залога сторонами было согласовано следующее имущество должника: объект недвижимого имущества – нежилое помещение, общей площадью 817,2 кв.м., расположенное на 1 этаже по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пос. Краснооктябрьский, ул. Ленинская, дом. 91, кадастровый номер 34-34-03/039/2011-377; право аренды земельного участка, функционально обеспечивающего находящийся на нем объект недвижимости, указанный выше, общей площадью 35 300 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пос. Краснооктябрьский, ул. Ленинская, дом. 91, кадастровый номер 34:35:010103:26.
 
    Как следует из положений ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
 
    Как следует из п. 4 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
 
    Как следует из определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.11.2012 г. N ВАС-14677/12 залоговым имуществом обеспечиваются требования конкурсного кредитора не только по выплате основного долга и процентов, но также и по уплате пени и неустойки.
 
    В соответствии с вступившим в силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от 19.11.2012 г. по делу №2-4939/2012 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору №37К/3-12 от 02.05.2012 г. в размере 2 739 373 руб. основной долг, 103 388,89 руб. проценты за пользование кредитом, 11 407,31 руб. повышенные проценты за просроченный основной долг, 2 711,38 руб. неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, 26 484,70 руб. расходы по оплате государственной пошлины, а также обращено взыскание на вышеуказанное залоговое имущество, определив общую начальную продажную стоимость в размере 3 465 000 руб.
 
    Судом была представлена возможность должнику предоставить отзыв, а также сведения о погашении суммы задолженности в полном объеме.
 
    В соответствии с представленными документами, поручителем – Сергеевым В.В. было произведено частичное погашение суммы задолженности в размере 31 095,28 руб.
 
    Как следует из положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
 
    Соответственно должником законно была направлена часть полученных денежных средств в размере 26 484,70 руб. на погашение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Однако оставшаяся часть полученных денежных средств должна была быть направлена на погашение процентов по кредитному договору, а не на погашение суммы основного долга.
 
    Также заявителем представлен расчет в соответствии с которым по состоянию на 01.10.2013 г. сумма задолженности ООО «Волжский Пенопласт» составляет 3 611 376,33 руб.
 
    С учетом того, что в просительной части заявителем указана общая сумма задолженности, суд считает возможным и необходимым указать верную пропорцию суммы денежных средств, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Также как следует из материалов дела право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества зарегистрировано за должником.
 
    Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Белякова Владимира Алексеевича требованиям, предусмотренным статьями  20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Суд считает возможным   утвердить временному управляющему должника фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Также суд считает необходимым отметить тот факт, что в соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 33, 48, 49, Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л  И Л:
 
    Признать заявление открытого акционерного общества Коммерческого банка «Русский Южный банк» обоснованным.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волжский Пенопласт» процедуру наблюдения.
 
    Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Волжский Пенопласт» Белякова Владимира Алексеевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН 550510046600, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» 12, почтовый адрес для направления корреспонденции 404101, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Мира, д. 151, кв. 76).
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волжский Пенопласт» требование открытого акционерного общества Коммерческого банка «Русский Южный банк» в размере 3 611 376,33 руб., из которых 2 739 373 руб. основного долга, 152 188,73 руб. проценты за пользование кредитом, 674 001,21 повышенные проценты за просроченный основной долг, 44 813,39 руб. неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, как обеспеченное залогом следующего имущества: объект недвижимого имущества – нежилое помещение, общей площадью 817,2 кв.м., расположенное на 1 этаже по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пос. Краснооктябрьский, ул. Ленинская, дом. 91, кадастровый номер 34-34-03/039/2011-377; право аренды земельного участка, функционально обеспечивающего находящийся на нем объект недвижимости, указанный выше, общей площадью 35 300 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пос. Краснооктябрьский, ул. Ленинская, дом. 91, кадастровый номер 34:35:010103:26.
 
    Назначить судебное заседаниепо рассмотрению дела по существу на 21.03.2014 г. в 9 час. 00 мин. в каб. 582 в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу 400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская,2 .
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                            Санин А.С.