Определение от 28 октября 2014 года №А12-24827/2013

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А12-24827/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                       
 
    28 октября   2014 г.                                                                                     Дело № А12-24827/2013
 
Судья Арбитражного суда Волгоградской области А.С. Санин,
    ознакомившись с ходатайством  ЗАО «Отечество» об организации осмотра объекта и предоставлении дополнительных документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волжский Пенопласт» (далее – ООО «Волжский Пенопласт») (ИНН 3435104579, ОГРН 1103435004177, 404116, Волгоградская область, г. Волжский, п. Краснооктябрьский, ул. Ленинская, д. 91), 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.04.2014 (резолютивная часть объявлена 29.04.2014) общество с ограниченной ответственностью «Волжский Пенопласт» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Беляков Владимир Алексеевич.
 
    В суд 23.10.2014 от ЗАО «Отечество» поступило ходатайство об организации осмотра объекта и предоставлении дополнительных документов.  
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание заявления.
 
    К указанному заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия             Бородина Р.В.   подписавшего данное ходатайство.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
 
    В нарушении данных норм заявитель не представил доказательства направления заявления с приложенными документами в адрес конкурсного управляющего Белякова В.А., ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк».
 
    В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель к исковому заявлению должен приложить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В нарушение данной нормы заявителем не представлена надлежащим образом заверенная копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ЗАО «Отечество».
 
    В соответствии  ч. 1  ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без движения ходатайство ЗАО «Отечество» об организации осмотра объекта и предоставлении дополнительных документов.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184-185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство ЗАО «Отечество» об организации осмотра объекта и предоставлении дополнительных документов  оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 28 ноября  2014 года  устранить допущенные нарушения, послужившие основанием  оставления заявления без движения.
 
    В порядке ч. 4 ст. 128 заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
 
    Судья                                                                                                                         А.С. Санин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать