Решение от 06 ноября 2014 года №А12-24798/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                               Дело № А12-24798/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06.11.2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Волгоградские водки» (400019, г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 103, стр. 1; ИНН 3444128329, ОГРН 1053444100379) к Обществу с ограниченной ответственностью «Джангар» (359180, Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, ул. Пушкина, 59; ИНН 0809008451, ОГРН 1060809002836)о взыскании задолженности и неустойки                                                                 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен,
 
    от ответчика –  не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Торговый Дом «Волгоградские Водки» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Джангар» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 57 270 руб. и неустойки в размере 12 512,25 руб.
 
    Определением от 15 июля 2014 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 09 сентября 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением от 06 октября 2014 производство по делу в части взыскания 41 737,83 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
 
    Истец настаивает на взыскании задолженности в сумме 31 175 руб.
 
    Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    25 марта 2014 года и 06 июня 2014 года истец осуществил поставку ответчику продукции на сумму 57 270 руб.
 
    В тексте иска истец указал, что поставки осуществлялись в рамках договора № 25 от 10.02.2011 года. Однако указанный договор истцом представлен не был.
 
    В связи с чем, суд рассматривает данные поставки как  разовые внедоговорные сделки купли-продажи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В силу требований пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 3 статья 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Истцом в обоснование своих требований представлены товарные накладные                  № ВВ00008355 от 25.03.2014 года на сумму 37 350 руб., № ВВ00017828 от 06.06.2014 года на сумму 19 920 руб.
 
    Как видно из материалов дела, товарные накладные содержат указание на наименование товара, количество и цену.
 
    Таким образом, условия о товаре, количестве и его цене были согласованы сторонами.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 2 статьи 314ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года № 18 также разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
 
    Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара в полном объеме не исполнил.
 
    Задолженность перед истцом составляет 31 175 руб.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 31 175 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Волгоградские водки» о взыскании задолженности в размере           31 175 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джангар» (359180, Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, ул. Пушкина, 59; ИНН 0809008451, ОГРН 1060809002836) в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Волгоградские водки» (400019, г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 103, стр. 1; ИНН 3444128329, ОГРН 1053444100379) задолженность в размере 31 175 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Выдать истцу, Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Волгоградские водки» (400019, г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 103, стр. 1; ИНН 3444128329, ОГРН 1053444100379), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 791,29 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                    Е.А. Лобенко